Ухвала суду № 140509848, 12.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 12 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11885/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.09.2026 № 440/11885/26 в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 440/11885/26 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Роз`яснено, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Ю. Матвійчука (Пушкіна), 83, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 40108630) судовий збір у сумі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26 серпня 2026 року № 2140.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/11885/26 судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 допущено описку стосовно рнокпп відповідача, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення замість "рнокпп НОМЕР_1 " зазначено "рнокпп НОМЕР_2 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 в адміністративній справі № 440/11885/26 шляхом зазначення рнокпп відповідача: "рнокпп НОМЕР_1 " замість "рнокпп НОМЕР_2 ".

29.09.2026 в адміністративній справі № 440/11885/26 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

02.10.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.09.2026 № 440/11885/26 саме: замість "рнокпп НОМЕР_1 " зазначено "рнокпп НОМЕР_2 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.09.2026 № 440/11885/26 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2026.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд 20.10.2025 перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/11885/26 судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 допущено описку стосовно рнокпп відповідача, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення замість "рнокпп НОМЕР_1 " зазначено "рнокпп НОМЕР_2 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 в адміністративній справі № 440/11885/26 шляхом зазначення рнокпп відповідача: "рнокпп НОМЕР_1 " замість "рнокпп НОМЕР_2 ".

Судом встановлено, що у виконавчому документі допущено помилку щодо рнокпп відповідача, а саме: замість "рнокпп НОМЕР_1 " зазначено "рнокпп НОМЕР_2 ".

Відтак, допущена під час оформлення у виконавчому листі від 29.09.2026 № 440/11885/26 помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.09.2026 № 440/11885/26 в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 29.09.2026 № 440/11885/26 шляхом зазначення зазначення рнокпп відповідача: "рнокпп НОМЕР_1 " замість "рнокпп НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова