Ухвала суду № 140509683, 12.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/9106/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення від 01.12.2025 та помилки у виконавчому листі у справі № 440/9106/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі по тексту - відповідач), відповідно до якого просить:

визнати протиправним та скасувати Акт від 25.12.2024 №1600-0902-2/222 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у порядку та у спосіб встановленим законодавством вчинити дії для відновлення її прав та інтересів та стягнути із комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради» несплачені (заборговані) страхові внески за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, які від розрахованої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 18636,72 грн становлять 670,91 грн., в т.ч. пенсійний внесок - 3 72.73 грн., на випадок безробіття - 111.81 грн., на соціальне страхування - 186.37 грн., які підлягали перерахунку на виплачений середній заробіток за час вимушеного прогулу в червні 2009 р. та липні 2009 р;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області внести до електронної Персональні облікової картки, що відображає страховий стаж, заробітну плату (дохід) і розмір сплачених страхових внесків Пенсійного Фонду України ОСОБА_1 дані про виплату їй заробітної плати (середньої заробітної плати час вимушеного прогулу) в червні та липні 2009 р. та про сплачені страхові внески;

враховувати виплачену середню заробітну плату за вимушений прогул (дохід) в червні та липні 2009 року, стягнуті страхові внески на ці заробітну плату за червень та липень 2009 р. в розрахунки пенсії та інших виплат, що передбачені законодавством.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №440/9106/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 05.11.2008 по 02.06.2009 у Полтавському обласному клінічному кардіологічному диспансеру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01.04.2025 із урахуванням середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 15271,94 грн, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 05.11.2008 по 02.06.2009 у Полтавському обласному клінічному кардіологічному диспансеру (код в ЄДРПОУ 01204360, реорганізованого в Комунальне підприємство Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради ), з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі № 440/9106/25 залишено без змін.

07.10.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення від 01.12.2025 та помилки у виконавчому листі у справі № 440/9106/25

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі №440/9106/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяН.Ю. Алєксєєва