Ухвала суду № 140509574, 12.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17689/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача не з`явився

представників відповідачів Довгоноса В.Ю.

розглянувши у загальному позовному провадженні (у судовому засіданні по суті) питання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №9724/15-32-07-07-23 від 05 березня 2025 року.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Ухвалою суду від 10.07.2026 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2026 року.

Документ в електронному вигляді "Ухвала закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті" від 08.09.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛІНК ЛТД" в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 08.09.26 16:14

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 08.09.26 16:22.

Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 08.09.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛІНК ЛТД" в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 08.09.26 15:01

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 08.09.26 15:10.

Документ в електронному вигляді "Ухвала закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті" від 08.09.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 08.09.26 16:15

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 08.09.26 16:24.

Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 08.09.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 08.09.26 15:08

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 08.09.26 15:11.

У судове засідання по справі №420/17689/25, призначене на 15 вересня 2026 року об 11:00 годині oсоби, які беруть участь у справі не з`явились. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розгляд справи відкладено на 22.09.2026 року на 12:00 годину.

Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі (у підготовчому судовому засіданні)" від 16.07.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛІНК ЛТД" в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 16.07.26 13:40.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 16.07.26 13:44.

Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 15.09.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 15.09.26 15:04.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 15.09.26 15:12.

Судове засідання у справі №420/17689/25 призначене на 22 вересня 2026 року відкладено на 01 жовтня 2026 року 11:00 годин.

22.09.2026 року в судовому засіданні по суті протокольною ухвалою неявку позивача було визнано неповажною, розгляд справи відкладено на 01.10.26 на 11:00 годину та визнано явку позивача ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 22.09.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛІНК ЛТД" в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 22.09.26 17:11

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 22.09.26 17:42

Документ в електронному вигляді "Лист по справі" від 22.09.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛІНК ЛТД" в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 22.09.26 22:54.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 23.09.26 08:08.

Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 22.09.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 22.09.26 17:11.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 22.09.26 17:42.

Документ в електронному вигляді "Лист по справі" від 22.09.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 22.09.26 22:54.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 23.09.26 08:08.

У судове засідання 01.10.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД», який був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про повідомлення поважності причин неявки чи відкладення розгляду справи не подавав.

Судове засідання у справі №420/17689/25 призначене на 01 жовтня 2026 року відкладено на 09 жовтня 2026 року 11:00 годин.

Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 01.10.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛІНК ЛТД" в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 01.10.26 18:30

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 01.10.26 18:36

Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 01.10.26 по справі №420/17689/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 01.10.26 18:34.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 01.10.26 18:36.

У судове засідання 09.10.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД», який був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про повідомлення поважності причин неявки чи відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з повторною неявкою представника позивача без поважних причин, суд вважає за доцільне розглянути питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 124 КАС України визначено, що повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою.

Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.

Як свідчать матеріали справи, у товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», зареєстрований кабінет в Електронному суді.

Відтак, повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання здійснено належним чином шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.

Заяв про розгляд справи без участі позивача та його представника до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 5 статті 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відтак, неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, що є умовою для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки з`ясування фактичних обставин справи можливо лише за участі представника позивача.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Нешев проти Болгарії" від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачу відомо про наявність провадження по його справі, однак належної зацікавленості у її розгляді не проявляє.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не прибув до суду, відомості про належне сповіщення наявні в матеріалах справи та про причини неявки не повідомлено, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись 2-9, 44, ч. 5 ст. 205, п.4 ч.1 ст. 240, 248, 256, 293-297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА