Ухвала суду № 140509252, 12.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13573/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду в м.Києві № 155150001998 від 27.04.2026 р. про відмову в призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в м.Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , стаж роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 20.07.1977 р., а саме період роботи: з 30.03.1984 р. по 23.05.1984 р. на посаді секретаря на період декретної відпустки секретаря, з 30.05.1984 р. по 04.06.1985 р. на посаді секретаря на період декретної відпустки секретаря, з 18.06.1986 р. по 20.05.1996 р. на посаді продавця та з 15.07.1996 р. по 19.10.2003 р. на посаді контролера готової продукції;

- взяти до уваги при призначенні пенсії свідоцтво про народження дитини НОМЕР_3 від 12.05.1979 р.;

- зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 18.06.1986 р. по 20.05.1996 р. до загального страхового стажу зарахувати в повному обсязі згідно даних трудової книжки.

Ухвалою суду від 15.05.2026 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

20.05.2026 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти до розгляду наступні позовні вимоги:

"- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду в м. Києві №155150001998 від 27.04.2026 року про відмову в призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в місті Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , стаж роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 20.07.1977 а саме період роботи: з 30.03.1984 року по 23.05.1984 року на посаді секретаря на період декретної відпустки секретаря, з 30.05.1984 по 04.06.1985 року на посаді секретаря на період декретної відпустки секретаря, з 18.06.1986 року по 20.05.1996 на посаді продавця та з 15.07.1996 року по 19.10.2003 року на посаді контролера готової продукції;

- взяти до уваги при призначенні пенсії свідоцтво про народження дитини НОМЕР_3 від 12.05.1979 року;

- зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 18.06.1986 року по 20.05.1996 року до загального страхового стажу зарахувати в повному обсязі згідно даних трудової книжки;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в м.Києві ОСОБА_1 ,09.04.1961 року з моменту першого звернення, тобто з 20.04.2026 р.".

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст первинно заявлених вимог, судом встановлено, що позивач, фактично, просить змінити позовні вимоги шляхом їх доповнення.

Відповідно до ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки заява про уточнення позовних вимог надійшла своєчасно, з метою остаточного вирішення предмета спору та характеру спірних правовідносин, що є передумовою для з`ясування всіх істотних для справи обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.44, 47, 120, 121, 248, 260, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу про право подавати суду пояснення, доводи та міркування стосовно уточнених позовних вимог відповідно до ч.3 ст.44 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко