Ухвала суду № 140508944, 12.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

12 жовтня 2026 рокусправа № 380/20213/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариство «Українська залізниця» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 2641 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, у якому із урахуванням нової редакції позовної заяви від 05 жовтня 2026 року просить:

- визнати дії Територіального сервісного центру МВС № 2641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зняття з реєстрації транспортних засобів: ГАЗ-5327 державний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; ГАЗ-31029 державний номер НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ; ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 протиправними;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 2641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) зняти з обліку належні Акціонерному товариству «Українська залізниця» транспортні засоби: ГАЗ-5327 державний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; ГАЗ-31029 державний номер НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ; ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

- провести розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2026 року для розгляду справи № 380/20213/26 визначено суддю Клименко Оксану Миколаївну.

Ухвалою судді від 29 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду позовної заяви разом з доказами її надіслання відповідачу із зазначенням належного відповідача та адреси його місцезнаходження відповідно до змісту заявлених позовних вимог та фактичних обставин справи.

На виконання вимог цієї ухвали позивач 07 жовтня 2026 року подав до суду позовну заяву від 05 жовтня 2026 року в новій редакції із зазначенням як відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 2641 та його місцезнаходженням за адресою вул. Є. Коновальця, 229У, м. Івано-Франківськ, 76011.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) визначені у розділі 1 глави 2 параграфу 3 КАС України «Територіальна юрисдикція (підсудність)».

Так, відповідно до абзацу першого частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом спору в цій справі є оскарження позивачем дій відповідача щодо відмови у задоволенні заяви про зняття з реєстрації транспортних засобів.

Отже, зазначена адміністративна справа з огляду на предмет спору (оскарження позивачем дій відповідача, який є суб`єктом владних повноважень) повинна вирішуватися адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або ж адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд відзначає, що позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходженням якого є вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, звернувся з цим позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Данила Апостола, 11, м. Львів).

Отже, з наведеного слідує, що позивач, скориставшись положеннями абзацу першого частини першої статті 25 КАС України, обрав здійснювати розгляд цієї справи адміністративним судом не за своїм місцезнаходженням, а за місцезнаходженням саме відповідача.

Утім, після подання позовної заяви в новій редакції адреса місцезнаходження відповідача змінилася з вул. Данила Апостола, 11, м. Львів на вул. Є. Коновальця, 229У, м. Івано-Франківськ, 76011.

З урахуванням викладеного, ця адміністративна справа, зважаючи на місцезнаходження відповідача та вибір позивача здійснювати розгляд цієї справи адміністративним судом за місцезнаходженням саме відповідача, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Суд також наголошує, що розгляд і вирішення адміністративної справи із недотриманням судом правил територіальної підсудності є порушенням як норм вітчизняного законодавства, так і приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, в частині гарантування позивачу права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 318 КАС України рішення суду скасовується з надісланням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отож, порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з надісланням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративному суду розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд передати таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене цю адміністративну справу належить передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 380/20213/26 за позовом Акціонерного товариство «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС № 2641 (вул. Є. Коновальця, 229У, м. Івано-Франківськ, 76011, код ЄДРПОУ 45307457) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018).

Передачу адміністративної справи № 380/20213/26 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2026 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна