Ухвала суду № 140508074, 09.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2026 рокуСправа № 280/11601/24м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Білого Антона Віталійовича про повернення заяви, що подана в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства Фірми «Юніор» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 1, код ЄДРПОУ 22152963)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2025 по справі №280/11601/24, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2026 адміністративний позов Приватного підприємства Фірми «Юніор» до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо прийняття направленого Приватним підприємством Фірма «Юніор» Повідомлення № 1 від 28.10.2024 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено до розрахунку коригування №4 від 13.12.2023.

Зобов`язано Державну податкову службу України прийняти направлене Приватним підприємством Фірма «Юніор» Повідомлення № 1 від 28.10.2024 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено до розрахунку коригування №4 від 13.12.2023, за датою його направлення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства Фірми «Юніор» суму судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника Білого А.В. надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2025, в порядку ст. 383 КАС України.

08.10.2026 представником заявника Білим А.В., через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення без розгляду заяви в порядку ст.383 КАС України в зв`язку з її відкликанням.

Вирішуючи заяву про відкликання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №280/11601/24, суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України ( далі КАС України) не передбачено наслідків щодо відкликання заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України

У відповідності до ч. 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, оскільки КАС України не передбачено таких наслідків як повернення заявнику без розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі, у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану позивачем заяву про відкликання раніше поданої ним заяви в порядку ст. 383 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства Фірми «Юніор» Білого Антона Віталійовича, що подана в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі №280/11601/24, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС У Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Батрак