Ухвала суду № 140508009, 12.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10787/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул.Госпітальна, буд.16, м.Київ, 01133; код ЄДРПОУ 08356179)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 20 Регіональна Військово-лікарська комісія (вул.Грушевського Михайла, буд.65, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49069; код ЄДРПОУ 26637746)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України яке оформлене протоколом засідання штатної Військово-лікарської комісії №2026-0414-1213-4529-3 від 14.04.2026, в частині прийняття постанови про причинний зв`язок захворювань особи, звільненої з військової служби ОСОБА_1 : "Ідіопатичний лівобічний гонартроз III стадії з варусною деформацією, лікований оперативно: 28.10.2022 - тотальне ендопротезування лівого колінного суглоба, у вигляді стійкого больового синдрому зі значним порушенням функції. Ідіопатичний правобічний гонартроз І стадії. Двобічний коксартроз І стадії з незначним порушенням функції", відповідно до вимог підпункту є пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення - ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ; 2) зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Соколової Н.І. за результатом розгляду якої визнати захворювання «Ідіопатичний лівобічний гонартроз III стадії з варусною деформацією, лікований оперативно: 28.10.2022 - тотальне ендопротезування лівого колінного суглоба, у вигляді стійкого больового синдрому зі значним порушенням функції. Ідіопатичний правобічний гонартроз І стадії. Двобічний коксартроз І стадії з незначним порушенням функції" таким, що «ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНЕ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ».

Позивачем у позові заявлено клопотання про розгляд справи за правилами письмового позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов`язки 20 Регіональної Військово-лікарської комісії, то з урахуванням приписів ч.2 ст.49 КАС України суд вважає за можливе залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами письмового позовного провадження - задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 20 Регіональну Військово-лікарську комісію.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення та документальне обґрунтування пояснень щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.ст.162, 165 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов