Ухвала суду № 140507745, 12.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7444/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Данила Апостола, буд. 11, м. Львів, Львівська область, 79040, код ЄДРПОУ 45307457) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) щодо зменшення ОСОБА_1 розміру премії з 170% до 18.2567% в довідці від 11.04.2025 року №84 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 року, на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у справі №260/5040/24.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року у справі №260/5040/24 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704 надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії), а саме: посадовий оклад - 8590,00 грн., оклад за військове звання - 2147,00 грн., надбавки за особливості проходження служби у розмірі 50% - 7784,50 грн. посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років 45% - 4832,00 грн. та премії у розмірі 170% - 14603,00 грн. посадового окладу, яка встановлена на 2023 рік для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі №260/7444/25 скасовано та прийнято нову постанову, якою в Задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Ісака Михайла Юрійовича задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026 року у справі №260/7444/25 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючою суддею по справі Калинич Я.М.

Враховуючи наведене, справу №260/7444/25 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, як зазначено Верховним Судом у постанові від 30.09.2026 року, судами першої та апеляційної інстанцій, приймаючи протилежні за змістом рішення, не з`ясовано на підставі відповідних доказів, який розмір премії є середнім і чи відповідають йому той розмір премії, який вказав у довідці відповідач, або ж той розмір, який просить вказати у довідці позивач.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду відповідні докази.

Керуючись статтями 12, 168, 171, 257-260, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №260/7444/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Данила Апостола, буд. 11, м. Львів, Львівська область, 79040, код ЄДРПОУ 45307457) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Калинич Я.М. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст.163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст.164 КАС України.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) надати суду докази, з яких можливо встановити який розмір премії є середнім і чи відповідають йому той розмір премії, який вказав у довідці відповідач, або ж той розмір, який просить вказати у довідці позивач.

З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяЯ. М. Калинич