Ухвала суду № 140507586, 12.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 жовтня 2026 року м. Житомир

справа № 240/3561/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області таГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

22 травня 2026 року від ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", надійшла заява (за вх. №37747/26), у якій зокрема просить виправити описку в ухвалі суду від 24.02.2026.

Зазначає, що у мотивувальній частині ухвали суду від 24 лютого 2026 року допущено описку в зазначені дати раніше прийнятої судом ухвали про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме зазначено "10.02.2025", замість правильної - "10.02.2026".

Листом від 27 травня 2026 року ОСОБА_1 повідомлено, що адміністративна справа №240/3561/24 направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з чим розгляд заяви (за вх. №37747/26) буде здійснено після повернення судової справи до Житомирського окружного адміністративного суду

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №240/3561/24 надійшли 06 жовтня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2026 року у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №240/3561/24 відмовлено.

Позивач вказує, що у мотивувальній частині ухвали суду від 24.02.2026 судом допущено описку в зазначенні дати ухвали про зміну способу і порядку виконання судового рішення, замість правильної дати "10.02.2026", зазначено - "10.02.2025".

Як свідчать матеріали справи, згідно з ухвалою суду від 10.02.2026 заяву позивача (стягувача) про зміну способу і порядку виконання судового рішення, - задоволено частково та змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №240/3561/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у розмірі 328692,96 грн.

Водночас, при виготовлені ухвали суду від 24 лютого 2026 року у справі №240/3561/24, судом допущено описку в двадцять другому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали, а саме помилково зазначено дату "10.02.2025", замість правильної - "10.02.2026".

Враховуючи вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №240/3561/24, та, як наслідок, задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 24 лютого 2026 року в адміністративній справі №240/3561/24 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області таГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у двадцять другому абзаці мотивувальної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі №240/3561/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково зазначеної дати - "10.02.2025", вважати правильною - "10.02.2026".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко