Ухвала суду № 140507519, 09.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 806/3720/14

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 5286,57 грн.,

установив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 у справі №806/3720/14 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень - червень 2014 року у сумі 5286,57 грн.

Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист.

Ухвалою суду від 25.03.2019 замінено сторону у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області - на його правонаступника Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В подальшому, ухвалою від 28.09.2026 замінено стягувача у виконавчому листі виданому у справі №806/3720/14, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003. ЄДРПОУ 13559341).

29.09.2026 через відділ документального забезпечення суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №806/3720/14, в які просить видати дублікат виконавчого листа у справі та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що листом від 01.07.2026 за №87213/20.10-26/вх7666/20-26 Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районні Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 01.07.2026 виконавчий документ повторно на виконання не надходив. Внаслідок втрати виконавчого листа, управління вважає, що стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Розгляд заяви призначено на 09.10.2026 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи поданої заяви, наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання.

Крім того, вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Разом з тим, з листа Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районні Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від від 01.07.2026 за №87213/20.10-26/вх7666/20-26 вбачається лише те, що у Ємільчинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебувало виконавче провадження №64819808 з виконання виконавчого листа №3166/14 від 27.11.2014, виданого Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», код ЄДРПОУ 05267363, на користь Головного управління ПФУ в Житомирській області 5286,57 грн. боргу, яке завершено 07.06.2021 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 01.07.2026 вище зазначений документ повторно на виконання до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надходив.

Суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа та обґрунтованих підстав пропуску строку звернення такого виконавчого листа до виконання.

З огляду на наведене, вимоги позивача щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання наразі є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що надання відповідних доказів може бути підставою для повторного звернення до суду з такими вимогами.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Н.М. Майстренко