Ухвала суду № 140507319, 12.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31302/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез Катерина Ігорівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦРЕМОНТ про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

30.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦРЕМОНТ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.10.2026 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу дводенний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦРЕМОНТ» - копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копію ухвали від 02.10.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 02.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з частинами 1, 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 05.10.2026.

Станом на 12.10.2026 вимоги ухвали від 02.10.2026 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, заяв про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦРЕМОНТ» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез