Ухвала суду № 140507183, 12.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокуСправа №160/27151/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фартушної Маргарити Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого звернулась адвокат Фартушна Маргарита Володимирівна (далі представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

07 жовтня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що за подання вказаної позовної заяви представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією (платіжним документом) ID 3151-3343- 3105-7441 від 10липня 2026 року. З посиланням на пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Суд зазначає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ухвалою суду від 07 вересня 2026 року було залишено без руху, оскільки, окрім іншого, позивачем не було надано доказів сплати судового збору, та запропоновано надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

У справі № 160/27151/26 судовий збір у визначений судом строк не був сплачений, що стало однією з підстав повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, як в ухвалі від 07 вересня 2026 року, так і в ухвалі від 16 вересня 2026 року суд звертав увагу, що під час перевірки зарахування судового збору судом отримано інформацію, що судовий збір, сплачений за квитанцією від 10 липня 2026 року № 3151-3343-3105-7441 у розмірі 1331,20 грн, врахований у справі № 160/21766/26.

Таким чином, оскільки сплачений за квитанцією від 10 липня 2026 року № 3151-3343-3105-7441 судовий збір у розмірі 1331,20 грн, який просить повернути представник позивача, врахований у справі № 160/21766/26, то у задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі № 160/27151/26 треба відмовити.

При цьому, представник позивача має право звернутися з відповідною заявою про повернення судового збору у справі № 160/21766/26.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Фартушної Маргарити Володимирівни про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль