Ухвала суду № 140506864, 29.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2026 рокуСправа №160/19847/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Стопи А.Л.

за участі:

представника позивача Ушакова Е. В.

представника відповідача Бабенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами загального позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» про об`єднання справ у справі № 160/19847/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336840712;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336850712;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336860712;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336890712.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 означену позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 10 184,00 грн.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал документа про сплату судового збору за подання до суду позову у розмірі 10 184,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 суд за принято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19847/26. Призначено підготовче засідання на 28 серпня 2026 року о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка 4, зала судових засідань №12.

Представником позивача подано до суду клопотання про об`єднання судових справ №160/19847/26 та № 160/27692/26 в одне провадження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/19847/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про: -

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336840712;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336850712;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336860712;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336890712.

При цьому, у провадженні суду також знаходиться адміністративна справа №160/27692/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336870712;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.06.2026 року № 0330532409;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.06.2026 року № 0330582409;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.06.2026 року № 0330602409;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платником єдиного податку четвертої групи № 61737/6/04-36-04-12-12 від 14.08.2026 року.

Клопотання про об`єднання в одне провадження справи №160/19847/26 та №160/27629/26 мотивовано тим, що податкові повідомлення-рішення, які є предметом спору у вказаних судових справах, винесено на підставі висновків акта документальної планової виїзної перевірки від 24.04.2026 року №1698/04-36-07-12/32286716, а також те, що оскаржені податкові повідомлення-рішення та рішення про анулювання статусу платника податку четвертої групи, що оскаржуються у справі №160/27629/26 є по суті похідними від податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються по справі №160/19847/26.

Необхідність вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті викликано тим, що їх розгляд буде сприяти: досягненню процесуальної економії; оперативності розгляду справ; не створюватиме ситуації з ухваленням судами протилежних рішень у пов`язаних справах та формування останніми різних висновків з оцінки одних і тих самих обставин; повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справ, дослідженню доказів, які є єдиними за двома поданими позовами.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, виходить з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27692/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення.

Вказана судова справа перебуває у провадженні судді Царікової О.В..

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі №160/27692/26 вбачається, що предмет та підстави адміністративних позовів, заявлених в межах справ №160/19847/26 та №160/27692/26 є такими, що пов`язані між собою за характером спірних правовідносин, з яких вони виникли та предметом доказування.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У розумінні процесуального закону предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. Під підставою позову розуміються обставини, з яких витікає право вимоги позивача, на яких позивач їх засновує.

Суд наголошує, що у справах №160/19847/26 та №160/27692/26 має місце проведення однієї документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро», яка проведена на підставі наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.02.2026 року №1001-п з метою здійснення і контролю за додержанням вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контролю за дотриманням якого покладено на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством та з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 - 31.12.2025 року, за період діяльності з 01.01.2019 - 31.12.2025, яка оформлена одним актом від 24.04.2026 №1698/04-36-07-12/32286716, за результатами якої винесені податкові повідомлення - рішення, що оскаржуються в означених справах.

Суд звертає увагу, що об`єднання позовів, які містять пов`язані між собою підстави виникнення або поданими доказами вимоги, є одним із засобів реалізації принципу процесуальної економії, який спрямований, у першу чергу, на пришвидшення розгляду таких справ та зменшення судових витрат.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у справі № 9901/349/21 (постанова від 27.09.2021).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, у разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у справі № 160/27692/26 відкрито ухвалою від 14.09.2026, тобто пізніше аніж у даній справі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що справа № 160/27692/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336870712; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.06.2026 року № 0330532409; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.06.2026 року № 0330582409; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.06.2026 року № 0330602409; визнання протиправним та скасування Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платником єдиного податку четвертої групи № 61737/6/04-36-04-12-12 від 14.08.2026 року підлягає об`єднанню в одне провадження зі справою №160/19847/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336840712; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336850712; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336860712; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 року № 0336890712.

Відповідно до ч. 10 ст. 172 КАС України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 248, 255, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» про об`єднання судових справ №160/19847/26 та №160/27692/26 задовольнити.

Об`єднати справу №160/19847/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та справу №160/27692/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення в одне провадження - №160/19847/26.

Справи розглядати в об`єднаному провадженні за №160/19847/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.10.2026.

Суддя О.В. Царікова