Ухвала суду № 140505826, 09.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10939/24

нп 2/490/238/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

за участю секретаря судових засідань - Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2024 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 просила про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради просив про розгляд справи у його відсутності та вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Ісупов В.Г. просив про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 29.08.2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даному випадку є відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 .

Згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

У даному випадку на час розгляду справи судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, тому, застосовуючи аналогію закону, відібрання у матері дитини, яка досягла повноліття неможливо, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що предмет спору за вищевказаним позовом відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, беручи до уваги досягнення повноліття дитиною, яку позивач просить відібрати у матері, тобто відсутність предмета спору на час розгляду справи судом, а тому провадження у справі у даній частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.76-81, п. 2 ч. 1 ст.255, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 490/10939/24 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , в частині позовних вимог щодо відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя