Ухвала суду № 140505732, 30.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10337/25

нп 2/490/1397/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Чулуп О.С.,

секретаря судового засідання - Довженко Д.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Однак Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради на виконання ухвали суду від 18.12.2025 року надано письмові пояснення, а не висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи та повторно витребувати від виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу приписів ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тлумачення змісту зазначених приписів СК України дозволяє зробити висновок, що вони не допускають виключень щодо неотримання письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді справ, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, з огляду на неможливість надати такий висновок.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Органи державної влади і місцевого самоврядування, надаючи висновок, діють паралельно із судом - захищаючи права та інтереси дитини і тим самим допомагають суду здійснювати захист відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи неподання Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, як органом опіки та піклування, відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України письмового висновку щодо розв`язання спору, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 05408846, адреса: 08200, Україна, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А) надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 року на 15.00 год.

Роз`яснити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя