Ухвала суду № 140505667, 15.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 214/4041/26

нп 6/490/234/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2026 року, відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю, до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження відкритому на підставі виконавчого напису №34034 вчиненого 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про стягнення боргу з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та питання щодо залишення без руху вказаної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження ЦПК України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону приписи ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В супереч наведеним нормам закону, заявник, ТОВ «ФК «Позика» у своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №34034, який видано приватним нотаріусом Грисюк О.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - посилається на певні документи та факти вчинення відповідних дій, при цьому доказів на їх підтвердження суду не надає.

Так заявником до заяви не додано виконавчий напис №34034, який видано 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Із зазначеного слідує, що заявник не дотримався вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох