Ухвала суду № 140505614, 12.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/7186/26

Провадження №1-кс/484/764/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

12.10.2026 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПП «Перемога народу» на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 03.09.2020 про закриття кримінального провадження №12020150110001516 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника ПП «Перемога народу» адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 03.09.2020 про закриття кримінального провадження №12020150110001516 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування, коли жодній особі не повідомлено про підозру. Мотивуючи позовні вимоги, представник скаржника під час розгляду скарги вказав, що вказана постанова є невмотивованою, строки пораховані не правильно. Слідчий не виконав обов`язок всебічного і повного розслідування, не вказав, які саме дії були ним проведені. Крім того, у постанові слідчий посилається на абзац 14 ч.1 ст. 284 КПК України, який відсутній.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши докази та матеріали кримінального провадження, наданого слідчим, слідчий суддя дійшла такого висновку.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Положеннями абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції станом на момент винесення оскаржуваної постанови) визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

04.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12020150110001516 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 383 КК України.

03.09.2021 постановою старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , закрите кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 219 КПК України (в редакції, чинній на час винесення зазначеної вище постанови) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину

Також, відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже, положення абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закріплює не повноваження слідчого, прокурора, а їх обов`язок закрити кримінальне провадження у випадку, вказаному в цьому імперативному нормативному приписі, що і було здійснено слідчим.

Скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження, в якому вже закінчилися строки досудового розслідування, фактично зобов`язує слідчого проводити подальші слідчі дії, тобто поновити досудове розслідування, що суперечить положенням кримінального процесуального закону і призведе до порушення вимог КПК України.

Отже, підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12020150110001516 від 03.09.2021 відсутні, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

Керуючись ст..ст. 284, 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги представника ПП «Перемога народу» на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 03.09.2020 про закриття кримінального провадження №12020150110001516 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1