Ухвала суду № 140504973, 12.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 545/2255/22

Провадження № 1-кп/635/549/2026

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021221660000619 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

встановив:

На розгляді Харківського районного суду Харківської перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив, що між ним і обвинуваченим існують суттєві розбіжності щодо обраного способу захисту, тому він просить розглянути питання про його заміну.

Обвинувачений в судовому засіданні просив замінити захисника, також повідомив, що не має фінансової можливості для залучення адвоката самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, вищевикладене, з огляду на те, що між обвинуваченим та захисником відсутня згода щодо способу здійснення захисту інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженні слід здійснити заміну захисника ОСОБА_3 на іншого захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_3 на іншого захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221660000619 від 03.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України.

Повідомити Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що наступне судове засідання у справі призначено на 24 листопада 2026 року на 12:00 год. Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Покотилівка, вул.Сковороди,18.

Копію ухвали направити на виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1