Ухвала суду № 140504906, 12.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2195/26провадження № 2-н/632/328/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

12 жовтня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву разом з доданими до неї документами стягувачки ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 року у суді було зареєстровано подану засобами електронного суду 24.09.2026 року представницею стягувачки за ордером адвокатом Васильченко Ганною Іванівною заяву про видачу судового наказу, про стягнення з боржника на її користь аліментів на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що у видачі судового наказу за вказаною вимогою слід відмовити, оскільки відсутня реєстрація представниці заявниці в електронному суді.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України (в редакції від 20.02.2024 року) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Представником заявниці є не адвокат Васильченко Ганна Іванівна, а юридична особа приватного права адвокатське бюро «Васильченко Ганни» (код ЄДРПОУ 46036792), що підтверджується наданим суду ордером серії АЕ №1550708 від 24.09.2026 року. Вказана юридична особа не зареєстрована в електронному суді.

Сама адвокат Васильченко Ганна Іванівна є лише уповноваженою особою адвокатського бюро і її статус адвоката не є тотожним, з реєстрацією в електронному суді, статусу адвокатського бюро саме як юридичної особи приватного права.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.2-1 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою стягувачки ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відмовити.

Копію ухвали направити стягувачці через адвоката Васильченко Ганну Іванівну як уповноважену особу АБ «Васильченко Ганни» у поряду ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю стягувачки про вказану ухвалу інформувати засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Матеріали заяви стягувачці не повертати, оскільки вони були подані засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ