Ухвала суду № 140504175, 12.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2601/16-ц

Провадження №2-во/639/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року у цивільній справі № 639/2601/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року у цивільній справі № 639/2601/16-ц, згідно якої просила суд виправити описку в описовій частині рішення суду щодо невірного року народження ОСОБА_2 замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв?язку з вищевикладеним позивач і звернулась з вказаною заявою.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 639/2601/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою задоволено.

Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її майна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, як вбачається з описової частини рішення суду, судом було помилково зазначено в ньому дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що достовірно вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року по справі № 639/2601/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою, зазначивши в його описовій частині вірну дату народження ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року у цивільній справі № 639/2601/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року у цивільній справі № 639/2601/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою, зазначивши в абзаці другому описової частини рішення суду дату народження ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026

Суддя В.В. Труханович