Рішення № 140503868, 06.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5155/26

Провадження 2-о/127/100/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката заявниці Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Путілін Євген Вікторович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 являлась власником земельної ділянки площею 4, 0226 га, розташованої на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у користуванні ТОВ «Куриловецьке-К». Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, однак спадкова справа не заводилась. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживала без реєстрації із рідною сестрою - ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 постійно проживала із ОСОБА_4 , остання прийняла спадщину. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Державним нотаріусом Жмеринської державної нотаріальної контори від 16.09.2025 заявниці було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 видано бути не може, оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин, а також про реєстрацію ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини з ОСОБА_4 . Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть бути підтверджені в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю документів. Вказані родинні відносини необхідно підтвердити заявниці для оформлення спадщини, адже без підтвердження цього факту оформлення спадщини є неможливим.

Вищевикладене й стало підставою для звернення адвоката заявниці до суду із вимогами про встановлення фактів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 являлись рідними сестрами та на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживали разом.

Ухвалою суду від 20.02.2026 вищевказану прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Жмеринську міську раду Вінницької області, якій було запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви; із Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області витребувано докази по справі.

Від заінтересованої особи на адресу суду письмові пояснення щодо заяви не надходили.

06.03.2026 та 03.04.2026 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 20.02.2026 докази.

02.04.2026 на адресу суду від адвоката заявниці надійшла уточнена заява. Так, адвокат заявниці просив суд встановити факт того, що ОСОБА_1 являється племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 на момент її смерті разом з ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 30.04.2026 прийнято до розгляду змінені вимоги («уточнену» заяву від 02.04.2026) і запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення з урахуванням змінених вимог; витребувано з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори докази по справі.

28.05.2026 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 30.04.2026 докази по справі.

Ухвалою суду від 02.06.2026 до участі у справі було залучено ОСОБА_2 , якій було запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви.

Від заінтересованої особи письмові пояснення щодо заяви на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 28.07.2026 було задоволено клопотання адвоката заявниці про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, в матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області про розгляд справи у його відсутність. 01.10.2026 на електронну адресу суду від імені заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло повідомлення про неприбуття до суду. Водночас, судом встановлено що вказане повідомлення не скріплено КЕП ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити чи є клопотання волевиявленням саме даної особи, не дозволяє однозначно ідентифікувати особу, яка склала такий документ, та не може свідчити про відповідальність такої особи за його зміст. Тому дане клопотання залишено судом без розгляду (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання). Суд дійшов висновку, що заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Адвокат заявниці не заперечував щодо розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначене, думку адвоката заявниці та заяву представника заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

У судовому засіданні адвокат заявниці змінені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами викладеними в уточненій заві від 02.04.2026.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 058936 виданого 25.08.2002, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 0226 га, розташованої на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (кадастровий номер 0521083400:04:004:0025). (т. 1 а.с. 6-6зв.)

Вищевказана земельна ділянка згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.09.2025 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.09.2025 перебуває в користування ТОВ «Куриловецьке і К» на підставі договору оренди. (т. 1 а.с. 7-13)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 27.10.2004, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 14. (т. 1 а.с. 14)

З витягів зі Спадкового реєстру від 16.09.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіти/спадкові договори відсутні. (т. 1 а.с. 14зв.-15зв.)

Відповідно до довідки № 01-7-2024/270, виданої 04.12.2024 старостою Куриловецького старостинського округу, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно до часу своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований, але проживала без реєстрації рідна сестра ОСОБА_4 і всі витрати на поховання взяла на себе. (т. 1 а.с. 16)

З повідомлень Державного архіву Вінницької області від 22.11.2024 і від 25.09.2025 вбачається неможливість надання довідок про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_10 через відсутність на зберіганні книг актових записів про народження громадян у с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області за 1924-1926, 1930 роки. (т. 1 а.с. 16зв.-17)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 29.05.1957 Новоселицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (запис вчинено російською мовою), одружилися 29.05.1957, актовий запис № 6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 . (т. 1 а.с. 17зв.-18)

З погосподарської книги Виконавчого комітету Новоселицької сільської ради депутатів трудящих Жмеринського району Вінницької області на 1958-1960 роки вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_14 , 1904 року народження, входили: її доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 ; зять ОСОБА_16 ; онуки ОСОБА_17 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (т. 1 а.с. 18зв.-19)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 20.10.2014, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 14. (т. 1 а.с. 19зв.)

З витягів зі Спадкового реєстру від 16.09.2025 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була заведена спадкова справа; заповіти/спадкові договори відсутні. (т. 1 а.с. 20зв.-22)

З довідки про коло спадкоємців № 734/01-16, виданої 16.09.2025 завідувачем Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 639/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкоємцями за законом на майно, яке залишилось після її смерті, є її діти ОСОБА_1 , 1958 року народження, ОСОБА_5 , та ОСОБА_18 , 1958 року народження. (т. 1 а.с. 20)

Водночас, з довідки про коло спадкоємців № 248/01-16, виданої 30.03.2025 завідувачем Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що у довідці № 734/01-16 від 16.09.2025 ОСОБА_18 спадкоємцем був записаний помилково. (т. 1 а.с. 127)

Листом Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 733/01-16 від 16.09.2025 ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була мати заявниці - ОСОБА_4 , яка своєчасно не приняла спадщину та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем на час її смерті заявницею не надано. Також серед пред`явлених заявницею документів відсутні такі, що підтверджують факт родинних відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявниці рекомендовано звернутись до суду. (т. 1 а.с. 22зв.-23)

У судовому засіданні оглянуто і досліджено матеріали спадкової справи № 639/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . (т. 1 а.с. 42-115 (аналогічно т. 1 а.с. 130-212))

З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 21.11.2014 та ОСОБА_5 05.12.2014. Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори не зверталися. 19.07.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 22.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Київ, актовий запис № 20251. (т. 1 а.с. 219)

У судовому засіданні оглянуто і досліджено матеріали спадкової справи № 60/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . (т. 2 а.с. 2-42)

З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори 27.01.2020 звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, а дружина померлого ОСОБА_19 та син померлого ОСОБА_20 27.01.2020 і 14.04.2020 із заявами про відмову від належної їм частки спадкового майна. Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори не зверталися. 10.12.2020 і 30.03.2023 ОСОБА_2 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що довгий час знають сім`ю заявниці. Свідки повідомили, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4 , у якої були дві рідні сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_15 . Свідки повідомили, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 була глухонімою, вона потребувала постійного стороннього догляду, який спочатку здійснювала її матір - ОСОБА_14 , а після її смерті - сестра ОСОБА_21 , а після смерті сестри - племінниця ОСОБА_22 . Також свідки повідомили, що усе своє життя сестри, крім ОСОБА_23 , яка мала власну сім`ю і проживала окремо, жили разом; ОСОБА_24 дітей та чоловіка немала. Свідки зазначили, що на момент смерті ОСОБА_3 разом із нею проживала ії сестра ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Судом прийнято до уваги, що свідки надали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями адвоката заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків.

У ході розгляду справи судом не встановлено наявність спору про право.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Однак, цей перелік не є вичерпним, і відповідно до частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що заявниця, матір`ю якої є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено наявність перешкод для оформлення спадкових прав заявниці у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Але, це положення закону треба сприймати у контексті статусу спадкоємця у певні проміжки часу, оскільки редакція даної норми має широкий зміст. Якщо особи не можуть довести свої права на спадщину, то відповідні факти, з якими пов`язується виникнення права на спадкування, встановлюються судом.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом не встановлено, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом прийнято до уваги, що відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Встановлення юридичних фактів, а саме факту родинних відносин та факту постійного проживання матері заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно заявниці для реалізації нею права на спадщину.

Суд, заслухавши пояснення адвоката заявниці, показання свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин та факт проживання із спадкодавцем неможливо, суд з метою захисту прав заявниці встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та факт постійного спільного проживання ОСОБА_7 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Судовий збір залишити за заявницею відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_7 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Жмеринська міська рада Вінницької області: код ЄДРПОУ 03084233; місцезнаходження: 23100, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4.

Рішення суду складено 12.10.2026.

Суддя