Ухвала суду № 140503745, 12.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5385/26

Провадження № 2-во/127/174/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Жейда Я.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2026 року та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №127/5385/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2026 року по справі та виправлення помилки у виконавчому листі виданому 14 вересня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/5385/26. Заява мотивована тим, що 18 червня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято рішення у справі №127/5385/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. Однак у тексті вищевказаного рішення та виконавчого листа було неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Враховуючи наведене заявник просить виправити описку у тексті рішенні суду, а також помилку у виконавчому документі по даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2026 року у цивільній справі №127/5385/26 позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 34915,00 грн, з яких: заборгованість за договором позики №1494531 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 22.02.2021 у розмірі 5075,00 грн, з яких: 2676,13 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2308,40 грн - заборгованість за відсотками, 12,31 грн - 3% річних, 78,16 грн - інфляційні втрати; заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №2111460027262 від 24.04.2021 у розмірі 29840,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 25840 грн - заборгованість за відсотками. В решті вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 2528,74 грн та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, у рішенні суду виявлено технічну описку, яка підлягає виправленню. Так, при оформленні відповідного процесуального документу по тексту резолютивної частини рішення суду було неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що не відповідає наявним в матеріалах справи анкетним даним відповідача. Тобто в процесуальному документі суду існує помилка (неточність), яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін по тексту рішення суду.

Крім того, на підставі вищевказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 14 вересня 2026 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Враховуючи вище викладене невідповідність зазначеної у виконавчому листі дати народження відповідача рішенню суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та відповідно виправити помилку у виконавчому листі №127/5385/26, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2026 року у цивільній справі №127/5385/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши у резолютивної частини рішення літери та цифри (реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача) з «РНОКПП НОМЕР_1 » на «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №127/5385/26, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши в тексті виконавчого листа, а саме в графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб)» цифри (реєстраційний номер облікової картки платника податків) з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2026 року в цивільній справі №127/5385/26.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №127/5385/26, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна