Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/17925/26
Провадження № 2-во/127/179/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2026,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2026 у цивільній справі №127/17925/26 позов задоволено частково.
Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукса К.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки в резолютивній частині даного рішення допущено описку в по-батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2026, дійшов висновку, що вона є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2026 по справі № 127/17925/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , а саме в резолютивній частині судового рішення по батькові відповідача зазначити « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2026 у по справі №127/17925/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 140503704, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/17925/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: