Ухвала суду № 140503642, 12.10.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/168/26

Провадження № 2/151/274/26

УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л . Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П .

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Тимощука Є.С.

у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ''Ольгопіль'' про визнання відсутнім права оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чечельницького районного суду знаходиться вищевказана позовна заява.

03 квітня 2026 року ухвалою суду у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та витребувано у СТОВ Агрофірма ''Ольгопіль'' оригінал договору оренди земельної ділянки від 19.07.2006 на земельну ділянку з кадастровим номером: 0525082600:02:000:0023 укладеним між ОСОБА_1 та СТОВ Агрофірма ''Ольгопіль'' з усіма додатками до нього, додатковими угодами, зокрема: угоду від 23.04.2021 про внесення змін до договору оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером: 0525082600:02:000:0023, укладеного 19.07.2006 між ОСОБА_1 та СТОВ Агрофірма ''Ольгопіль''.

Встановлено строк до 19 травня 2026 року з дня отримання ухвали, зокрема для подання доказів.

Ухвала суду отримана відповідачем 16.04.2026, про що свідчить розписка про вручення.

Станом на час проведення судового засідання витребувані судом докази до суду не надійшли. Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що працівниками СТОВ Агрофірма ''Ольгопіль'' не знайдено в архіві підприємства документи, які було витребувано ухвалою суду.

Представник позивачки, адвокат Тимощук Є.С., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти відкладення справи, однак просив накласти на відповідача штраф за невиконання ухвали суду, оскільки відповідачем ігнорується ухвала суду, а докази мали бути надані суду ще до 19.05.2026.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого адвоката.

Вислухавши позивачку та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що ухвала від 03.04.2026 про витребування доказів, яка набрала законної сили, отримана відповідачем 16.04.2026.

Разом з тим, станом на 12.10.2026 витребувані судом документи суду не надано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на те, що витребувані докази є важливими для всебічного, повного та належного розгляду даної цивільної справи, а саме призначення та проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача витребувані судом відповідно до ухвали від 03.04.2026 докази.

Щодо клопотання представника позивача про застосування штрафу до відповідача, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідачем надано суду заяву, з якої вбачається, що працівниками СТОВ Агрофірма ''Ольгопіль'' не знайдено в архіві підприємства документи, які було витребувано ухвалою суду, з чого не можна зробити однозначного висновку про ухилення відповідачем від виконання ухвали суду.

З огляду на викладене, судове засідання необхідно відкласти.

Крім того, суду вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання суду витребуваних повторно доказів до нього може бути застосовано стягнення у виді штрафу.

Також, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 44, 81, 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у СТОВ Агрофірма ''Ольгопіль'' оригінал договору оренди земельної ділянки від 19.07.2006 на земельну ділянку з кадастровим номером: 0525082600:02:000:0023 укладеним між ОСОБА_1 та СТОВ Агрофірма ''Ольгопіль'' з усіма додатками до нього, додатковими угодами, зокрема: угоду від 23.04.2021 про внесення змін до договору оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером: 0525082600:02:000:0023, укладеного 19.07.2006 між ОСОБА_1 та СТОВ Агрофірма ''Ольгопіль''.

Зобов`язати СТОВ Агрофірма ''Ольгопіль'' надати витребувані судом докази до 16 листопада 2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 листопада 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК