Ухвала суду № 140503618, 12.10.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/481/26

Провадження №2-о/149/70/26

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

"12" жовтня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.

присяжних Гольопи В.В., Стукан Т.М.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Війтівецької сільської ради, особа щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Заявниця просить продовжити термін дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку і призначено опікуном заявницю. В подальшому було задоволено клопотання про продовження дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та продовжено строк дії рішення ще на два роки. Через свою хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного догляду. У зв`язку із викладеним заявниця вимушена звернутися із вказаним клопотанням до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2026 призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23.07.2026 року судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 434, провадження у справі поновлено, призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки (копія а.с. 9).

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2024 строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, продовжено на два роки (а.с.10).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №70392 встановлено, що ОСОБА_2 проходив індивідуальну реабілітаційну програму (а.с.11)

23.07.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 434 від 11.06.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступення з відхиленнями у поведінці (F71.8); генетичний синдром ОСОБА_3 , тому ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки ( а.с.35-37).

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Війтівецької сільської ради, особа щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною-задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №434 від 11.06.2026 у сумі 10386 грн. віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ»,ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; ДКСУ м. Київ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 . адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 149/481/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ). Про здійснення оплати за експертизу ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя : Марина РОБАК

Присяжні: Василь ГОЛЬОПА

Тетяна СТУКАН