Рішення № 140503416, 12.10.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/1052/2026

Справа № 135/588/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.

за участю секретаря судового засідання - Трачук С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1420-8797 від 13.07.2024 у розмірі 72059,40 гривень та понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором № 1420-8797 від 13.07.2024 р., в розмірі 72 059,40 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2026 року заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.07.2024 р у справі № 135/588/26 було задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 13.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1420-8797.

Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 13300,00 грн. зі строком кредитування на 365 календарних днів; дата повернення кредиту 12.07.2025 року; базовий період 30 днів, стандартною процентною ставкою 1,50% за кожен день користування кредитом.

Також Додатковою угодою №1 від 27.07.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1420-8797 від 13.07.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 13 300,00 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 18.03.2026 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 72059,40 грн., з яких 13300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 58759,40 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Ці обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

01.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» відповідач надала заяву про перегляд позовних вимог в якій в обґрунтування заперечень на позовні вимоги покликалась на те, що позивачем не надано доказів погодження кредитних умов договору, що надана паперова копія спірного кредитного договору не може вважатися електронним документом, а тому відповідач не укладала кредитний договір. Також позивач заперечує, щодо розміру нарахованих відсотків в сумі 58759,40 грн, оскільки строк кредиту обмежується у 30 календарних днів, та враховуючи, що договір укладений 13.07.2024 року після набрання чинності чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», умови укладеного між сторонами договору щодо встановлення стандартної процентної ставки 1,50 % в день та зниженої процентної ставки 1,50% в день, відповідно до ч.5 ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування», є нікчемними, атому кредитор міг нарахувати протягом базового періоду 30 календарних днів відсотки за користування кредитом за кредитним договором від 13.07.2024 № 1420-8797 в сумі 3990,00 грн. Також позивачем не надано доказів, щодо перерахування тіла кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, в позовній заяві вказав, що не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

З врахуванням вимог ч.2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 13.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1420-8797.

Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 13300,00 грн. (п. 4.1. договору) зі строком кредитування на 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту 12.07.2025 року (п. 4.13. договору).

Вищезазначений договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8429. У реквізитах сторін позивальником вказаний номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.6 договору про відкриття кредитної лінії № 1420-8797 спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Пунктом 4.7. договору про відкриття кредитної лінії № 1420-8797 встановлено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Процентна ставка за користуванням кредиту не зміняються протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість використатись кредитом за промоставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентною ставкою.

Базовий період складає 30 (десять цілих, нуль сотих) календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання /видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступного дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору (п. 4.8. договору про відкриття кредитної лінії № 1420-8797).

Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язується здійснювати у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до Договору), дат, які є останніми днями відповідних базових періодів (п. 4.9. договору про відкриття кредитної лінії № 1420-8797).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання цього Договору. 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10 Кредитного договору.)

Відповідно до додатку №2 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1420-8797 від 13.07.2024 року дата погашення кредиту визначена 12.07.2025 року, усього 365 днів.

Судом встановлено, що 27.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1420-87971 (Далі - Додаткова угода)

Згідно умов Додаткової угоди, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 13300,00 грн. (п. 2.1. Додаткової угоди)

Відповідно до п. 2.11 Додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладання цієї додаткової угоди. З урахуванням цього строку кредитування за договором становить 379 днів, а строк дії договору визначається у порядку передбаченому п. 12.7 Договору.

Пунктом 2.9 Додаткової угоди визначено, що з дати укладання цієї Додаткової угоди нарахування процентів за користування сумою кредиту здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі додаткових грошових коштів у кредит за кожен день користування кредитом починаючи з дати видачі додаткових коштів у кредит за цією додатковою угодою до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною стандартною процентною ставкою: 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання цієї додаткової угоди 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії цієї Додаткової угоди і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту

Вищезазначена Додаткова угода підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5389. У реквізитах сторін позивальником вказаний номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .

Отримання відповідачем кредитних коштів відповідно до п. 4.1. Договору про відкриття кредитної лінії № 1420-8797в розмірі 13300,00 грн. підтверджується квитанцією № 2488625611 систем платежів «LIQPAY» від 13.07.2024 на суму 13300,00 грн, призначення платіжної операції: Видача кредитних коштів за договором 1420-8797, 2024 -07-13.

Отримання відповідачем кредитних коштів відповідно до п. 4.1. Договору про відкриття кредитної лінії № 1420-8797 та п. 4.6 Додаткової угоди в розмірі 13300,00 грн. підтверджується квитанцією № 2494780857 систем платежів «LIQPAY» від 27.07.2024 на суму 13300,00 грн, призначення платіжної операції: Видача кредитних коштів за договором 1420-8797, 2024 -07-27.

Також отримання кредиту підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1420-8797 від 13.07.2024 року ОСОБА_1 складеної ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідно до якої 13.07.2024 року здійнено видачу кредиту в сумі 13300,00 грн. card_mask НОМЕР_3 та 27.07.2024 добор по кредиту в сумі 13300,00 грн card_mask НОМЕР_3 .

Наведені докази спростовують доводи представника відповідача, що в матеріалах справи, позивачем до позовної заяви не надані докази перерахування коштів позивачем відповідачу.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивачем не доведено проходження відповідачем процедури ідентифікації під час укладення кредитного договору, з огляду на таке.

За змістом статей 7681, 89 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, на підставі оцінки усіх наданих доказів у їх сукупності. Жоден доказ не має для суду наперед встановленої сили.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом акцепту оферти, а його підписання може здійснюватися, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором чи іншим способом, передбаченим законом. При цьому закон не встановлює обов`язку підтвердження факту укладення електронного договору виключно довідкою про ідентифікацію особи або іншим єдиним документом.

Факт зарахування кредитних коштів на платіжну картку, відкриту на ім`я відповідача, у сукупності з іншими доказами, поданими позивачем, свідчить про те, що кредитні кошти були надані саме відповідачу, а отже підтверджує існування між сторонами кредитних правовідносин. Саме факт отримання відповідачем кредитних коштів на належний йому банківський рахунок свідчить про прийняття ним виконання договору та підтверджує виникнення між сторонами кредитних правовідносин незалежно від окремих заперечень щодо процедури електронної ідентифікації.

При цьому відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що зазначена банківська картка належала іншій особі, що його персональні дані були використані без його волі, що кредитні кошти ним не отримувалися або що він звертався до правоохоронних органів чи банку із заявами про неправомірне використання його персональних даних чи платіжної картки.

У постанові Верховного Суду від 7.10.2020 по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

В силу припису статті 204 ЦК України, правомірність правочину презюмується. Отже, обов`язок доведення наявності обставин, з якими закон пов`язує визнання судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на відповідача.

Особа, що укладає електронний договір, має бути ідентифікована за допомогою особистих даних (паспорт, ІПН, телефон, банківська картка тощо). Відповідно до законодавства, факт входу користувача в особистий кабінет, подання заявки, акцепт умов та підтвердження через одноразовий ідентифікатор свідчать про волевиявлення на укладення договору.

Відповідачем не надано доказів, що у зазначений кредитний договір із додатковою угодою був укладений з порушенням вимог законодавства.

Отже, доводи представника відповідача фактично зводяться до припущень про недоведеність проходження процедури ідентифікації та не спростовують установлених судом обставин отримання відповідачем кредитних коштів.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу, що у спорах щодо виконання електронних кредитних договорів вирішальне значення має оцінка всієї сукупності доказів, а не наявність чи відсутність окремого документа, який підтверджує один із етапів укладення договору. Якщо наявні докази підтверджують, що кредитні кошти були перераховані на рахунок (банківську картку), який належить відповідачу, а останній не довів протилежного, це є належною підставою для висновку про виникнення між сторонами договірних правовідносин.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що надані позивачем докази у своїй сукупності є достатніми для висновку про укладення між сторонами кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачем кредитних коштів, тоді як доводи відповідача ґрунтуються лише на припущеннях і не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1420-8797 від 13.07.2024 станом на 18.03.2026 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 72059,40 грн., з яких 13300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом отриманого 27.07.2024 року відповідно до 4.6 Додаткової угоди, та 58759,40 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 27.07.2024 року по 26.07.2025 року (строк користування кредиту 379 днів п. 2.11. Додаткової угоди)

Враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 13000,00 грн. є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Однак суд не погоджується із наведеним позивачем розрахунком заборгованості за процентами за вказаним договором позики.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) 2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) 1,5 %.

Водночас частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пункт 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» встановлено, що у договорі про споживчий кредит зазначається денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання цього Договору. 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10 Кредитного договору.)

Пунктом 2.9 Додаткової угоди визначено, що з дати укладання цієї Додаткової угоди нарахування процентів за користування сумою кредиту здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі додаткових грошових коштів у кредит за кожен день користування кредитом починаючи з дати видачі додаткових коштів у кредит за цією додатковою угодою до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною стандартною процентною ставкою: 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання цієї додаткової угоди 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії цієї Додаткової угоди і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту

Відповідно до ч.3 ст.6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Частиною 2 ст.627 ЦК України також передбачено, що у договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Враховуючи, що Кредитний договір було укладено 13.07.2024 та Додаткова угода була укладена 27.07.2024 року, тобто після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», умови укладеного між сторонами договору щодо встановлення стандартної процентної ставки 1,50 % в день та зниженої процентної ставки 1,18% в день, відповідно до ч.5 ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування», є нікчемними.

Відповідно до розрахунку заборгованості та квитанцією № 2488625611 відповідачем було отримано кредит 13.07.2024 року в сумі 13300,00 грн погашення якого та нарахованих відсотків в розмірі 1276,80 грн із сумою комісії в розмірі 1995,00 грн. відповідачем було здійснено 21.07.2024 року в розмірі 16731,40 грн. Факт погашення суми кредиту нарахованих відсотків та комісії відповідачем не заперечується.

Так за користування кредитними коштами в період 13.07.2024 року по 21.07.2024 (9 днів), розмір процентів становить 1170,00 грн із розрахунку: 13300,00 гривень х 9 днів х 1 % день.

Таким чином сума коштів різниці між фактично сплаченою заборгованістю та нарахованими відсотками судом складає 106,00 грн. (1276,00 грн-1170,00 грн.)

За користування кредитними коштами в період 27.07.2024 року по 26.07.2025 року (строк користування кредиту п. 2.11. Додаткової угоди), розмір процентів становить: 48545,00 грн (13300,00 гривень х 365 днів х 1 % день).

Відповідно до наданого розрахунку відповідачем здійснено погашення частини нарахованих відсотків 26.08.2024 в сумі 8179,50 грн

Враховуючи суми погашених відсотків за користування кредитом заборгованість за відсотками, що підлягає стягненню становить 3990,00 грн сума заборгованості за відсотками, що підлягає стягненню становить 40 259,50 грн (48545,00 грн - 106,00 грн - 8179,50 грн).

Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» частковому задоволенню в сумі 53559,5 грн., з яких 13300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 40 259,50 грн грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Належних та допустимих доказів на спростування зазначених обставин відповідач суду не надав.

Разом з тим відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1673,92 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1420-8797 від 13.07.2024 р., в розмірі 53559,5 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір, сплачений при поданні позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: