Ухвала суду № 140503205, 12.10.2026, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/88/26

Провадження № 2/611/186/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретарів Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла заява про витребування доказів відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, а саме: витребувати у державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербини Вікторії Володимирівни інформацію щодо спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач у справі заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що він у спірний період, а саме з 28.09.2022 по 09.12.2022 був зареєстрований як ВПО за іншою адресою. Водночас за інформацією, отриманою Позивачем від Барвінківського Комунального підприємства технічної інвентаризації (відповідь № 97-26/1 від 23.09.2026), законним власником вказаного нерухомого майна за життя була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачу стало відомо, що після смерті власниці будинку у Барвінківській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 , і Відповідач є спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття даної спадщини. Позивач самостійно звертався до нотаріуса із адвокатським запитом щодо надання інформації про відкриття спадкової справи та про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 . Однак, листом № 417/01-16 від 03.09.2026 нотаріус відмовив у наданні такої інформації, посилаючись на Закон України «Про нотаріат» (нотаріальна таємниця).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач також заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти позову заперечує. Проти задоволення клопотання представник позивача заперечує.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербини Вікторії Володимирівни інформацію щодо спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв