Ухвала суду № 140502680, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-3257/11

Провадження № 6/761/1097/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиуції України, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», боржники: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3257/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 на адресу суду надійшла заява Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиуції України, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», боржники: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3257/11.

05.10.2026 заяву розподілено у провадження судді Савицького О. А.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону). ЦПК України прямо не містить окремої статті з вимогами до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження чи заміну сторони у виконавчому документі. Водночас, за аналогією закону, до таких заяв застосовуються загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються (ст. 175, 177 ЦПК України).

Згідно з матеріалами справи № 2-3257/11, учасником судового процесу є ПАТ «КБ «Надра» (код ЄДРПОУ: 21707100).

Проте у поданій заяві представник Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиуції України взагалі не зазначив ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 як учасника процесу (заінтересовану особу), не вказав їх реквізитів та не надав суду доказів направлення копії цієї заяви з додатками на адресу вказаного Банку та боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Правова позиція Верховного Суду, яка є сталою та актуальною, зазначає, що статус «учасника справи» не втрачається із завершенням розгляду справи по суті. Усі процесуальні питання, які вирішуються судом на стадії виконання судового рішення (включаючи заміну сторони), мають відбуватися за участі всіх без винятку осіб, які брали участь у справі. Неповідомлення третіх осіб про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження чи неотримання ними матеріалів такої заяви є грубим порушенням права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), оскільки звужує процесуальні права учасників знати про наявність проваджень, які можуть вплинути на пов`язані з ними правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Для усунення недоліків заявнику (його представнику) необхідно: подати заяву про заміну сторони у виконавчому листі в новій редакції, де в процесуальному статусі заінтересованих осіб чітко зазначити ПАТ «КБ «Надра»; надати суду належні докази направлення копії цієї заяви з усіма додатками на адреси заінтересованих осіб з описом вкладення у цінний лист та поштову квитанцію або квитанцію з системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З огляду на викладене та керуючись ст. 10, 175, 177, 185, 259-261, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиуції України, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», боржники: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3257/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: