Ухвала суду № 140502648, 29.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38469/26

Провадження № 2-а/761/545/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації), третя особа- Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 23.09.2026 року було призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав подане з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме: з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) схему організації дорожнього руху з місцерозташуванням дорожніх знаків, перехресть, виїздів з прилеглих територій по вул. Кропивницького в м. Києві станом на 16.04.2026 р.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для написання відзиву на позов.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно визначити підстави для винесення оскаржуваної постанови, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись статтями 80 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити та витребувати з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) схему організації дорожнього руху з місцерозташуванням дорожніх знаків, розмітки, перехресть, виїздів з прилеглих територій по вул. Кропивницького в м. Києві станом на 16.04.2026 р. та нормативно-правовий акт, на підставі якого її затверджено (погоджено).

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 29.09.2026 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов