Ухвала суду № 140502637, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7197/26

Провадження № 1-кс/761/19980/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Клінкер-Буд Україна» (код ЄДРПОУ 33881264), на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 42021110000000152 від 17.06.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

Через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Клінкер-Буд Україна» (код ЄДРПОУ 33881264), звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 42021110000000152 від 17.06.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.08.2026, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 12.08.2026 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити скаргу, уточнивши прохальну частину в якій просить також зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні зобов`язати розглянути клопотання від 13.02.2026 в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000152 від 17.06.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України направив до Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання від 13.02.2026 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно доводів скарги, які слідчим не спростованні, вищезазначене клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

При розгляді скарги слідчим суддею враховується та обставина, що уповноважений слідчий не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.02.2026 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 42021110000000152 від 17.06.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2026 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Водночас не підлягає задоволенню, прохання заявника про визнання незаконною відмовою слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, а також прохання зобов`язання надати адвокату матеріали кримінального провадження для ознайомлення, оскільки предмет оскарження в цій частині виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, здійснення якого покладається на слідчого суддю.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Клінкер-Буд Україна» (код ЄДРПОУ 33881264), на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 42021110000000152 від 17.06.2021, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 220, 303, 304, 306-308, 309, 372, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Клінкер-Буд Україна» (код ЄДРПОУ 33881264), на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 42021110000000152 від 17.06.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 42021110000000152 від 17.06.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Клінкер-Буд Україна» (код ЄДРПОУ 33881264), від 13.02.2026 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1