Ухвала суду № 140501927, 12.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"12" жовтня 2026 р.

м. Київ

справа № 755/8286/26

провадження № 6/755/676/26

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву представника позивача Старовойт Аліни Олексіївни про виправлення описки у виконавчому листі, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Старовойт Аліни Олексіївни про виправлення описки у виконавчому листі, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви (якщо подаються письмові докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, на підтвердження обставин, зазначених у змісті заяви, та на підтвердження наявності предмета розгляду, заявником має бути долучено до матеріалів заяви належним чином засвідчену копію виконавчого документу, який містить арифметичну помилку із зазначенням неправильної загальної суми стягнення «у розмірі 36 117,78 грн.», в той час як згідно змісту електронної версії виконавчого документу № 755/8286/26 дані «у розмірі 32 519,03 грн.» - відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Старовойт Аліни Олексіївни про виправлення описки у виконавчому листі, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган