Ухвала суду № 140501716, 12.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/481/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» (код 43969245) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» (код 41876966) 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а, офіс 112БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (код 42759049) 14033, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175, офіс 66про відкриття провадження у справі про банкрутствоВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.05.2026 №27/05 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2026, зокрема, постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Лященка П.В.

За змістом ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

11 червня 2026 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за №79667.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» та повноваження розпорядника майна боржника Лященка П.В.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЯ» з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Відповідно до ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10 вересня 2026 року за №80432.

07 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.10.2026 №02-25/218 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 500 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник вказує, що під час здійснення ним аналізу банківських виписок руху коштів на рахунках ТОВ «ЕКСОН ОІЛ» був встановлений факт перерахування ТОВ «ЕКСОН ОІЛ» грошових коштів у розмірі 2 500 000,00 грн на користь ТОВ «НОВЕЯ» в якості поворотної фінансової допомоги за Договором № ЕО-22-06/1 від 06.06.2022, що підтверджується витягом з виписки руху коштів на банківському рахунку ТОВ «ЕКСОН ОІЛ», відкритому в АТ «ОЩАДБАНК».

У ліквідатора ТОВ «ЕКСОН ОІЛ» відсутні будь-які відомості про повернення ТОВ «НОВЕЯ» на користь ТОВ «ЕКСОН ОІЛ» грошових коштів повністю або частково; таким чином, залишок коштів, які боржник не повернув ТОВ «ЕКСОН ОІЛ», складає 2 500 000,00 грн.

Також арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. зазначає, що на сьогоднішній день у нього відсутні Договір №ЕО-22-06/1 від 06.06.2022 та інша первинна документація товариства на підтвердження дебіторської заборгованості, тобто відсутні документи, що підтверджують законні підстави здійснення перерахувань на користь боржника на загальну суму 2 500 000,00 грн, або ж інформація щодо укладення з ТОВ «НОВЕЯ» договорів, реквізити яких зазначені в призначеннях платежів.

Оскільки договір не був укладений та відсутні докази на підтвердження зворотнього, перераховані ТОВ «ЕКСОН ОІЛ» грошові кошти в сумі 2 500 000,00 грн заявник вважає безпідставно набутим майном.

Відповідно до ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За правилами ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору встановлена в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Таким чином, звертаючись із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 5 324,80 грн (з огляду на подання заяви в електронній формі).

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови якщо, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Звертаючись з даною заявою, заявник просить, серед іншого, відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що судовий збір, що підлягає сплаті за звернення до господарського суду із заявою із кредиторськими вимогами до ТОВ «НОВЕЯ», складає 5 324,80 грн і є надмірною сумою для товариства, яке визнане банкрутом, та перешкодою доступу до суду та захисту прав як ТОВ «ЕКСОН ОІЛ», так і визнаних кредиторів в межах справи № 911/1344/24, які мають законні очікування того, що їх вимоги будуть погашені.

Також заявник просить врахувати скрутний фінансовий стан товариства-банкрута, вказавши, при цьому, що ліквідатором Кучерявим Д.В. встановлено наявність у значному розмірі дебіторської заборгованості, яка виявлена відповідно до аналізу виписок руху коштів, що, станом на сьогодні, не стягнута з контрагентів на користь банкрута; також вживаються заходи, спрямовані на повернення боржнику грошових коштів, втрачених внаслідок укладення низки сумнівних правочинів. Вказані обставини заявник вважає такими, що надалі сприятимуть надходженню грошових коштів та сплаті судового збору за звернення до суду з даною заявою.

Водночас, ліквідатор ТОВ «ЕКСОН ОІЛ» арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. не має об`єктивної можливості сплатити судовий збір, використовуючи свої особисті кошти.

За правилами ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Всупереч наведеним вище нормам закону арбітражний керуючий Кучерявий Д.В., посилаючись на відсутність фінансової можливості сплатити 5 324,80 грн судового збору, не подав суду доказів на підтвердження даної обставини (факту).

При цьому, наданий заявником скріншот із системи клієнт-банку щодо ТОВ «ЕКСОН ОІЛ» не може бути таким доказом, оскільки з його змісту вбачається, що станом на 07.10.2026 на відповідному рахунку товариства, відкритому у Акціонерному банку «Південний», залишок коштів становить 48 006,98 грн, що є достатнім для сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Також заявником не подано належних доказів на підтвердження факту неможливості сплатити судовий збір у відповідному розмірі особисто арбітражним керуючим Кучерявим Д.В.

Крім того, суд враховує наведені вище норми ст.8 Закону України «Про судовий збір» щодо можливості відстрочення сплати судового збору за умови, що заявником у межах справи про банкрутство є юридична особа, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном або санації.

Натомість постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №911/1344/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З огляду на вищенаведене відповідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. залишається судом без задоволення.

У відповідності з ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про визнання кредиторських вимог до боржника не відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вона залишається без руху.

Постановляючи дану ухвалу суд також зазначає, що згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2026 року відбулись збори кредиторів, якими вирішено (протокол від 26.08.2026) обрати комітет кредиторів у складі двох кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД»; головою комітету кредиторів обрати Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мало направити копії заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та доданих до неї документів на адресу голови комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД».

Керуючись ст.2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про відстрочення сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн до ухвалення судового рішення у даній справі залишити без задоволення.

Заяву від 07.10.2026 №02-25/218 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

докази направлення копії заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та доданих до неї документів на адресу голови комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД»;

докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ОІЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 12.10.2026.

Суддя А.С. Сидоренко