Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/739/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроклімат-Сервіс,
код ЄДРПОУ 43143573, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19, оф. 901, м. Київ, 02002
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тиниця Агро,
код ЄДРПОУ 33233246, вул. Травнева, буд. 69, с. Тиниця, Ніжинський район, Чернігівська область, 16560
предмет спору: про стягнення 147 664,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агроклімат-Сервіс через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тиниця Агро про стягнення 147 664,21 грн, з яких: 81 000,00 грн основного боргу, 47 712,70 грн пені, 14 094,00 грн інфляційних втрат та 4857,51 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем Договору №2405 про виконання робіт від 24.05.2024 в частині оплати виконаних робіт.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.
10.08.2026 в підсистемі Електронний суд, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення недоліків з доказами її направлення іншому учаснику процесу.
Ухвалою суду від 14.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
Ухвала суду від 14.08.2026 була доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 14.08.2026 о 16:44, 16:50, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
28.08.2026 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява №27/08/11 від 27.08.2026 про залишення позову без розгляду, у якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України посилаючись на те, що справа по суті не розглядалась. Подана заява підписана представником позивача Поповою Г.Г., повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серія АІ №2267910, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 31.08.2018 №ЗП 001770.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача Поповою Г.Г., повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серія АІ №2267910 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 31.08.2018 №ЗП 001770, вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд доходить висновку, що заява позивача №27/08/11 від 27.08.2026 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агроклімат-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Тиниця Агро про стягнення 147 664,21 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
Судове рішення № 140501702, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/739/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: