Ухвала суду № 140501683, 07.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/669/26Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-1: Садівничого товариства За мир,

15504, Чернігівська область, Чернігівський район, село Старий Білоус, ЄДРПОУ 22815856,

голова правління Садівничого Товариства За мир ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

відповідача2-: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

відповідача-3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ,

відповідача-4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 ,

відповідача-5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_9

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні належною позивачу власністю

представники сторін:

позивача: Плющ О.І.,

відповідача-1: Мартиненко О.С.,

відповідача-2: Антоненко Л.А.

відповідача-3: Артюх В.В.

відповідача-4: Чумак Т.Ф.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Садівничого товариства «За мир», голова правління Садівничого Товариства За мир ОСОБА_2 , відповідача2-: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 , відповідача-4: ОСОБА_5 , відповідача-5: ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власністю, у якому позивач просить суд зобов`язати відповідача - Садівниче товариство «За мир» (ЄДРПОУ 22815856), усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування, а саме: під`їзної дороги до ділянки № НОМЕР_10 належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення самочинно збудованих загорожувальних сіток та заборів ділянками №243 - колишній власник ОСОБА_7 , теперішній власник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 - власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 - власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 та ділянка № 244 - колишнього власника ОСОБА_8 , а з 02.09.2020 року новою власницею ОСОБА_4 , АДРЕСА_10 , самими власниками або за їх рахунок, та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою від 09.09.2026 судом задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі №927/669/26 в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_9 та виключено їх зі складу третіх осіб у справі.

А також зазначеною ухвалою суд витребував від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код 39764881, вул. П`ятницька,11 А, м. Чернігів, 14000) відомості про земельні ділянки №244, №245, 243, 242а та №250а Садівничого товариства «За мир» Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з кадастровими номерами: 7425588600:05:001:4409, 7425588600:05:000:0482, 7425588600:05:000:4413, 7425588600:05:000:0617, 7425588600:05:000:4403, а саме: збірний план-схему меж вказаних земельних ділянок з їх площею та з координатними даними їх розташування, та описом їх меж.

На виконання ухвали суду від 09.09.2026 Головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області надано суду відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами

7425588600:05:001:4409, 7425588600:05:000:0482, 7425588600:05:000:4413, 7425588600:05:000617, 7425588600:000:4403, а саме: збірний план-схему меж вказаних земельних ділянок з їх площею та з координатними даними їх розташування, та описом їх меж, а також поземельні книги.

Судом прийнята уточнена позовна заява від 08.09.2026, в якій ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку зі зміною складу учасників процесу у справі, просить зобов`язати Садівниче товариство «За мир», 15504, Чернігівська об., село Старий Білоус, ЄДРПОУ 22815856 та співвідповідачів власників земельних ділянок № НОМЕР_11 колишній власник ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_12 , теперішній власник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_13 , АДРЕСА_8 - власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , № 250 - А - власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_9 та ділянка № НОМЕР_14 колишнього власника ОСОБА_8 , а з 02 вересня 2020 року новою власницею ОСОБА_4 , АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_5 - усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування, а саме під`їзної дороги до ділянки № НОМЕР_10 , належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності, а саме: шляхом знесення самочинно збудованих загорожувальних сіток та заборів ділянками № 243 - колишній власник: ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_12 , - теперішній власник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_13 , АДРЕСА_8 - власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , № 250 - А - власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_9 та ділянка № НОМЕР_14 колишнього власника ОСОБА_8 , а з 02 вересня 2020 року новою власницею ОСОБА_4 , АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_5 , - самими власниками або за їх рахунок, та стягнути з відповідача Садівниче товариство «За мир» 15504, Чернігівська область, Чернігівський район, село Старий Білоус, ЄДРПОУ 22815856 та співвідповідачів: власників ділянок № НОМЕР_11 - колишній власник: ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_12 , - теперішній власник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_13 , № 242 - А - власник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , № 250 - А - власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 тел. НОМЕР_9 та ділянка № НОМЕР_14 колишнього власника ОСОБА_8 , а з 02 вересня 2020 року новою власницею Артюх - Віталією Віталіївною, АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_5 судові витрати.

У клопотанні від 08.09.2026 позивач просить оглянути всі докази, викладені в позовній заяві за місцем їх знаходження для повноцінного та всебічного огляду для встановлення фактичних обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі.

У підготовчому засіданні 24.09.2026 суд повідомив про те, що вважає за необхідне в наступному судовому засіданні поставити на обговорення питання про призначення у справі земельно-технічної експертизи; у зв`язку з цим суд пропонує всім учасникам справи до наступного судового засідання повідомити про можливі питання, які слід поставити на вирішення експерта, а також запропонувати експертну установу для проведення експертизи, у разі якщо вона буде призначена.

За наслідками підготовчого засідання 24.09.2026 суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.10. 2026, 14:00.

Від позивача надійшло клопотання від 05.10.2026, в якому Плющ О.І. пропонує проведення земельно-технічної експертизи доручити Чернігівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС в м. Чернігові (вул. Експертна, буд. 23, м. Чернігів). А також пропонує перелік питань для експертизи: 1. Чи встановлено нормативну прибережну захисну смугу для річки Білоус відповідно до вимог Водного та Земельного кодексів (України, а саме ст.ст.88, 89 Водного Кодексу України та ст.ст. 60, 61 Земельного Кодексу України і яка її ширина на досліджуваній ділянці № 244 (кадастровий номер № 7425588600:05:000:0482)? 2. Які координати меж прибережної захисної смуги в районі розташування досліджуваних земельних ділянок №243, №242-А, №250-Ата №244? 3. На якій відстані від урізу води (берегової лінії) малого водного об`єкта річки Білоус фактично встановлено загороджувальну сітку (паркан) на земельній ділянці №244 (кадастровий номер № 7425588600:05:000:0482)? 4.Чи накладаються межі фактичного землекористування (включаючи загороджувальну сітку ділянкою № 244 (кадастровий номер № 7425588600:05:000:0482) на нормативну прибережну захисну смугу річки Білоус та яка площа та конфігурація цього накладення? 5.Чи відповідає розташуванні загороджувальної сітки (паркану) ділянки №244 (кадастровий номер № 7425588600:05:000:0482) вимогам земельного, водного законодавства, містобудівній документації та документації із землеустрою в частині дотримання обмежень щодо використання прибережних захисних смуг? 6. Чи робилась земельно-технічна експертиза при підготовці документів ділянками № 243, № 242 - А, № 250 - А та № 244 до приватизації, яка повинна знаходитись у містобудівній документації та документації із землеустрою в частині дотримання обмежень щодо використання прибережних захисних смуг? 7. Чи обмежує встановлена загороджувальна сітка (паркан) на ділянці №244 (кадастровий номер № 7425588600:05:000:0482) безперешкодний доступ до берега річки Білоус ділянки № 245 (кадастровий номер № 7425588600:05:001:4409)? 8.Яким чином (в яких координатах або на яку відстань) необхідно перенести загороджувальну сітку ділянки № НОМЕР_14 (кадастровий номер № 7425588600:05:000:0482), щоб привести межі фактичного землекористування у відповідність до нормативних вимог щодо 25 - метрової прибережної захисної смуги? 9. На яку відстань потрібно перенести загороджувальні сітки (паркани) та забори ділянок № 243 (кадастровий номер № 7425588600:05:000:4403), № 250-А (кадастровий номер № 7425588600:05:000:0617) га № 242-А (кадастровий номер № 7425588600:05:000:4413) для повноцінного проїзду згідно законодавства шириною в три метри до ділянки № 245 (кадастровий номер № 7425588600:05:001:4409)? 10. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду до ділянки № 245 (кадастровий номер №7425588600:05:001:4409)?

Також позивач просить залучити до участі у справі № 927/669/26 Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області.

Від відповідача-3 надійшли пропозиції щодо призначення у справі земельно-технічної експертизи від 29.09.2026, в яких Артюх В.В. просить на вирішення експерту поставити запитання: 1. Чи відповідають фактичне розташування паркану та межі земельної ділянки №244 (кадастровий номер 7425588600:05:000:0482) графічним матеріалам Державного акт на право власності на землю серії ЧЧ №0000163 від 1994 року та Договору купівлі-продажу від 02.09.2020 року? 2. Чи встановлено накладення меж земельної ділянки №244 (згідно з відомостями ДЗК) на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні чи у власності позивача Плюща О.І.? 3.Чи змінювалися фактичні зовнішні межі та лінійні розміри земельної ділянки № НОМЕР_14 в бік русла річки Білоус з моменту її первинного картографічного відведення у 1994 році?

За наслідками підготовчого засідання 05.10.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні для оголошення вступної та резолютивної частини ухвали до 07.10.2026, 12:00.

В підготовчому засіданні 07.10.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні від 08.09.2026 позивач просив оглянути всі докази, викладені в позовній заяві за місцем їх знаходження.

Згідно зі ст.82 Господарського процесуального кодексу України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Суд зазначає про те, що Плющем О.І. заявлено позов про усунення перешкод у користуванні майном - земельною ділянкою № 245. Фактично позовні вимоги у цій справі пред"явлені до власників суміжних земельних ділянок № 244, № 243, № 242-А та № 250А, однак питання щодо визначення меж цих ділянок є таким, що потребує спеціальних знань, та не може бути вирішено судом шляхом огляду доказів в місці їх знаходження.

У зв"язку з зазначеним вище суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 08.09.2026 про огляд доказів у місці їх знаходження.

Однією з підстав позову позивач зазначає неправомірну приватизацію ділянки № 244 Садівничого товариства «За мир» у зв`язку з недотриманням відстані 25 м від водної частини малих річок, в порушення ст. ст. 88, 89 Водного Кодексу України та ст. ст. 60, 61 Земельного Кодексу України.

Державна екологічна інспекція України (Держекоінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів і який реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

У відповідності до Положення «Про державну екологічну інспекцію», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2017, № 275 основними завданнями Держекоінспекції є: 1) реалізація державної політики із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; 2) здійснення у межах повноважень, передбачених законом, державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства, зокрема, щодо: охорони земель, надр; екологічної та радіаційної безпеки; охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду; охорони, захисту, використання і відтворення лісів; збереження, відтворення і невиснажливого використання біологічного та ландшафтного різноманіття; раціонального використання, відтворення і охорони об`єктів тваринного та рослинного світу; ведення мисливського господарства та здійснення полювання; охорони, раціонального використання та відтворення вод і відтворення водних ресурсів; охорони атмосферного повітря; формування, збереження і використання екологічної мережі; стану навколишнього природного середовища; поводження з відходами, небезпечними хімічними речовинами, пестицидами та агрохімікатами; здійснення заходів біологічної і генетичної безпеки стосовно біологічних об`єктів природного середовища під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованих організмів у відкритій системі; забезпечення хімічної безпеки та управління хімічною продукцією.

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області є територіальним органом Державної екологічної інспекції України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивач у позові просить зобов`язати відповідачів, зокрема, і власника земельної ділянкою № 244, усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: в користуванні земельною ділянкою загального користування - під`їзної дороги до ділянки №245 належної ОСОБА_1 , суд виснує про необхідність залучення до участі у справі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» - судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Так, основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту. (п.6.1 Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р., № 53/5).

Експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, рішення суду має прийматися у повній відповідності з нормами процесуального та матеріального права, з повним та об`єктивним дослідженням обставин та доказів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.04.2018 року у справі № 914/1023/17.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування, а саме: під`їзної дороги до ділянки № 245 належної позивачу ОСОБА_1 на праві власності, а саме шляхом знесення самочинно збудованих загорожувальних сіток та заборів ділянками № 243 - колишній власник: ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_12 , - теперішній власник - ОСОБА_3 , № 242 - А - власник: ОСОБА_5 , № 250 - А - власник ОСОБА_6 , та ділянка № НОМЕР_14 колишнього власника ОСОБА_8 , а з 02 вересня 2020 року новою власницею Артюх Віталією Віталіївною, - самими власниками або за їх рахунок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що позивачу належить земельна ділянка № НОМЕР_14 площею 0,0564 га, кадастровий номер 7425588600:05:001:4409, надана для ведення садівництва, що розташована: Чернігівська область, Чернігівський район, Старобілоуська сільська рада, садівниче товариство «За мир». Відповідно до плану в розділі «Опис меж» відстань від А до Б знаходиться - проїзд. Але фактично даний проїзд відсутній. На карті розташування земельних ділянок садового товариства «За мир» ділянка позивача обчислюється під № 245. Суміжні ділянки, як вбачається з кадастрового плану ділянка № НОМЕР_14 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_8 , та ділянка № НОМЕР_11 ОСОБА_9 . В свою чергу з вищезазначеним проїздом знаходяться суміжні ділянки №244, №243, № 242 - А та № 250 - А, які своїми неправомірними приватизаціями земель загального користування та огорожами закрили повноцінний проїзд та унеможливили проїзд до ділянки № НОМЕР_10 . До 02.09.2020 позивач мав можливість потрапляти на свою ділянку через ділянку № НОМЕР_14 за домовленістю з попереднім власником. Зі зміною власника ділянки №244, позивачу перекрили прохід через цю ділянку, що унеможливило потрапляння на ділянку позивача № НОМЕР_10 . Як зазначає новий власник ділянки № НОМЕР_14 , що я можу потрапити на свою ділянку через проїзд зазначений на плані від А до Б, який фактично відсутній. Цим самим до ділянки ОСОБА_1 відсутня можливість під`їзду пожежного автомобіля, швидкої медичної допомоги та іншого транспорту для завантаження та розвантаження будівельних та інших матеріалів., та маючи двох неповнолітніх дітей позивач обмежений повноцінно користуватись своєю власністю в запобігання неможливості доступу екстрених служб при нещасних або аварійних випадках.

Спірним питанням є факт наявності проїзду між земельним ділянками № 250а, 242а та 243 до земельної ділянки №245 з кадастровим номером 7425588600:05:001:4409, яка знаходяться в Садівничому товаристві «За мир» за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області та відповідності фактичного розташування меж проїзної частини межам, встановленим технічною документацією Державного земельного кадастру. А також розташування земельної ділянки №244 кадастровий номер 7425588600:05:000:0482, Садівниче товариство «За мир» за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області, у межах прибережної захисної смуги річки Білоус.

Таким чином, для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

За приписами ч. 3-5 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем та відповідачем-3 запропоновані питання для вирішення експерту під час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Суд вважає за необхідне, з врахуваням обставин справи, поставити питання перед експертом в наведеній нижче редакції, частково задовольнивши клопотання позивача та відповідача-3, а саме: Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок №242а з кадастровим номером 7425588600:05:000:4413, №250а з кадастровим номером 7425588600:05:000617, №243 кадастровим номером 7425588600:000:4403 та №244 з кадастровим номером 7425588600:05:000:0482, які знаходяться в Садівничому товаристві «За мир», розташованому за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області межам цих ділянок (№242а з кадастровим номером 7425588600:05:000:4413, №250а з кадастровим номером 7425588600:05:000617, №243 кадастровим номером 7425588600:000:4403 та №244 з кадастровим номером 7425588600:05:000:0482) встановленим технічною документацією Державного земельного кадастру? Якщо ні, огорожі (паркани) яких земельних ділянок знаходяться поза встановленими межами земельних ділянок (№242а з кадастровим номером 7425588600:05:000:4413, №250а з кадастровим номером 7425588600:05:000617, №243 кадастровим номером 7425588600:000:4403 та №244 з кадастровим номером 7425588600:05:000:0482, що знаходяться в Садівничому товаристві «За мир» за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області) та перешкоджають проїзду, відображеному на збірному плану-схемі меж земельних ділянок (а.с.160 т.1) до земельної ділянки №245 з кадастровим номером 7425588600:05:001:4409? Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду до земельної ділянки №245 з кадастровим номером 7425588600:05:001:4409, яка знаходяться в Садівничому товаристві «За мир» за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області? Чи знаходяться земельна ділянка № НОМЕР_14 кадастровий номер 7425588600:05:000:0482, Садівниче товариство «За мир» за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області, у межах прибережної захисної смуги річки Білоус? Якщо так, яка частина цієї земельної ділянки накладається на прибережну захисну смугу річки Білоус?

Решта запропонованих питань судом не приймається, як такі, що не мають безпосереднього відношення до предмету позову.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Плющ О.І. пропонує проведення земельно-технічної експертизи доручити Чернігівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС в м. Чернігові (вул. Експертна, буд. 23, м. Чернігів).

Враховуючи зазначене, суд доручає проведення судової земельно-технічної експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС в м. Чернігові (вул. Експертна, буд. 23, м. Чернігів).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 100 ГПК України).

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне направити на адресу експертної установи матеріали справи №927/669/26.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_1 , як ініціатора спору.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 228 ГПК України суддя може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження в справі, зокрема, в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 частини 1 статті 229 вказаного Кодексу провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак провадження в даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 177, 182, 228, 229, 233 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №927/669/26 судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Експертна,23 , м. Чернігів,14037).

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

3.1. Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок №242а з кадастровим номером 7425588600:05:000:4413, №250а з кадастровим номером 7425588600:05:000617, №243 кадастровим номером 7425588600:000:4403 та №244 з кадастровим номером 7425588600:05:000:0482, які знаходяться в Садівничому товаристві «За мир», розташованому за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області межам цих ділянок (№242а з кадастровим номером 7425588600:05:000:4413, №250а з кадастровим номером 7425588600:05:000617, №243 кадастровим номером 7425588600:000:4403 та №244 з кадастровим номером 7425588600:05:000:0482) встановленим технічною документацією Державного земельного кадастру?

3.2. Якщо ні, огорожі (паркани) яких земельних ділянок знаходяться поза встановленими межами земельних ділянок (№242а з кадастровим номером 7425588600:05:000:4413, №250а з кадастровим номером 7425588600:05:000617, №243 кадастровим номером 7425588600:000:4403 та №244 з кадастровим номером 7425588600:05:000:0482, що знаходяться в Садівничому товаристві «За мир» за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області) та перешкоджають проїзду, відображеному на збірному плану-схемі меж земельних ділянок (а.с.160 т.1) до земельної ділянки №245 з кадастровим номером 7425588600:05:001:4409?

3.3. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду до земельної ділянки №245 з кадастровим номером 7425588600:05:001:4409, яка знаходяться в Садівничому товаристві «За мир» за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області?

3.4. Чи знаходяться земельна ділянка № НОМЕР_14 кадастровий номер 7425588600:05:000:0482, Садівниче товариство «За мир» за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області, у межах прибережної захисної смуги річки Білоус? Якщо так, яка частина цієї земельної ділянки накладається на прибережну захисну смугу річки Білоус?

4. Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи №927/669/26.

6. Витрати за проведення земельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області (код 38053846, вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017).

8. Позивачу та відповідачам надати Державній екологічній інспекції у Чернігівській області копію позовної заяви та інших письмових заяв по суті, докази надсилання надати суду.

9. Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області надати суду копію відповіді на заяву (скаргу) ОСОБА_1 від 14.09.2026 щодо порушення режиму прибережної захисної смуги стосовно земельної ділянки №244 з кадастровим номером 7425588600:05:000:0482, яка знаходяться в Садівничому товаристві «За мир», розташованому за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівський район Чернігівської області та зобов`язати надати у 15-денний термін з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення по суті спору.

10. Провадження у справі № 927/669/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 12.10.2026.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - тел.: 099 420 54 50