Ухвала суду № 140501604, 12.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття

провадження у справі про банкрутство

12 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3531/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.

представників сторін:

Головного управління ДПС у Чернівецькій області Чумак Т.В., (самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 20.11.2024),

ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ Письменна Н.В., адвокатка, ордер серії ВЕ № 1212367 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 01.09.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ.

Підставами звернення до господарського суду у заяві ГУ ДПС в Чернівецькій області зазначено наявність у боржника безспірної податкової заборгованості у розмірі 1477670,30 грн. по податкових зобов`язаннях до бюджету по орендній платі з юридичних осіб та рентній платі за користування надрами, яка стягнута з боржника в судовому порядку та не погашена в результаті вжитих контролюючим органом заходів, при цьому, в резолютивній частині заяви ініціюючий кредитор просить визнати безспірні вимоги по грошових зобов`язаннях з податку на додану вартість на суму 1477670,30 грн., у тому числі 88557,00 грн. основний платіж, 1389113,30 грн. штраф. Розпорядником майна боржника ГУ ДПС у Чернівецькій області у заяві просить призначити арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 04.09.2026 заяву ГУ ДПС в Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви.

Клопотанням від 11.09.2026 ГУ ДПС у Чернівецькій області усунуто недоліки заяви, з урахуванням чого ухвалою від 14.09.2026 заяву прийнято і призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 29.09.2026, боржнику встановлено п`ятиденний строк з дня одержання ухвали для подання відзиву на заяву та документів, передбачених статтею 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.09.2026 задоволено клопотання адвокатки ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ Письменної Н.В. від 24.09.2026 про участь у судовому засіданні 29.09.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.09.2026 ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ подало відзив, в якому проти відкриття провадження у справі про банкрутство заперечило з тих підстав, що заборгованість за основним платежем у розмірі 88557,00 грн. боржник погасив до дати підготовчого засідання, а решта боргу є штрафними санкціями, які в силу положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства не включаються до складу грошового зобов`язання боржника, тому не можуть братися до уваги як грошові вимоги, що обгрунтовують відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, у відзиві боржник зазначив, що заявник не вжив сукупності заходів стягнення податкового боргу, зокрема, ним не подано інкасових доручень до рахунків ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ, відкритих в АТ КБ Приватбанк, доказів опису майна в податкову заставу та звернення до суду за дозволом на погашення боргу за рахунок такого майна, не вчинено дій з визначення дебіторської заборгованості джерелом погашення податкового боргу.

У зв`язку з пропуском строку на подання заперечень та доказів ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ у відзиві просило поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти його, зазначаючи, що пропуск строку зумовлений об`єктивними обставинами, а саме необхідністю залучення боржником професійної правничої допомоги, без якої він не мав можливості забезпечити належну професійну підготовку заперечень і систематизацію доказів, необхідних для їх обґрунтування, а також пізнім укладенням договору про надання правничої допомоги.

Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа ухвала від 14.09.2026 доставлена до електронного кабінету боржника о 17:05 год. 14.09.2026, отже вважається врученою 15.09.2026. Відповідно, строк для подання відзиву розпочався наступного дня 16.09.2026 і тривав п`ять днів до 21 вересня 2026 року включно (ст. 116, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

З доданих до відзиву документів убачається, що ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ уклало договір з Адвокатським об`єднанням А.С.А.ГРУП (м. Київ) про надання правничої допомоги 24.09.2026 (договір № 2648 від 24.09.2026 про надання правничої допомоги), причиною затримки указано складність питання, значний обсяг матеріалів, необхідність аналізу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, доданих до неї документів, фінансових та господарських документів боржника, а також необхідність формування належної доказової бази.

Суд приймає дані пояснення боржника, враховуючи, що встановлений ухвалою від 14.09.2026 п`ятиденний строк для надання відзиву і необхідних документів є досить стислим, а, як відомо, в указаний період місто Київ зазнало серйозних повітряних ударів, що суттєво впливали на роботу міської інфраструктури, бізнесу та транспорту.

За змістом статей 118, 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши зміст відзиву боржника, обсяг наданих документів, суд не вбачає свідомого зволікання чи недбалого ставлення з боку ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ до виконання вимог ухвали 14.09.2026, відтак, доходить до висновку, що пропуск строку був зумовлений не бездіяльністю боржника та не зловживанням процесуальними правами, а, як зазначає боржник, необхідністю забезпечення належного професійного захисту його інтересів, пізнім укладенням договору про надання правничої допомоги та об`єктивною необхідністю часу для ознайомлення адвоката з матеріалами справи, формування правової позиції та підготовки належних доказів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника, а саме поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняти відзив від 25.09.2026 до розгляду.

У судовому засіданні 29.09.2026 за усним клопотанням представниці ГУ ДПС у Чернівецькій області оголошувалася перерва до 16-00 год. 06.10.2026.

06.10.2026 ГУ ДПС у Чернівецькій області подало в системі Електронний суд уточнення до заяви, за змістом якого зазначило, що в рахунок погашення боргу з ПДВ платником ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ направлено 88557,00 грн., при цьому, відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України указані кошти зараховані в рахунок погашення більш раннього податкового боргу по ПДВ згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, на погашення, а саме зменшено борг по штрафних санкціях за актом, нарахованим у минулих роках податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № 00015070701 від 12.03.2021.

Отже, вказано в уточнені до заяви, основний борг у розмірі 88557,00 грн., охоплений рішенням № 51/4-2413 від 30.05.2023 про стягнення коштів платника з рахунків у банках не змінився, а зменшилася сума боргу за штрафом до розміру 1300556,30 грн., які і просить визнати ініціюючий кредитор як безспірні вимоги.

Також в уточненій заяві ГУ ДПС у Чернівецькій області зазначило, що ним вживалися заходи до стягнення податкового боргу, як-от прийнято рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, подано адміністративний позов до боржника про стягнення кошітв з банківських рахунків та за рахунок готівки відповідача у рахунок погашення податкового боргу до державного бюджету та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, який (позов) судом задоволено, направлено до банку платника до виконання платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів в електронній формі, двічі надіслано боржнику листи про укладення угоди про переведення права вимоги дебіторської заборгованості, як джерела погашення податкового боргу, та виділити майно для опису в податкову заставу, на які відповіді не надійшло, проведено обстеження юридичної адреси підприємства та встановлено, що на момент обстеження посадові особи відсутні, будь-яка діяльність не здійснювалася, транспортні засоби, обладнання та устаткування також відсутні.

Представниця ГУ ДПС у Чернівецькій області Чумак Т.В. у судовому засіданні 06.10.2026 просила відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ з тих підстав, що боржник має безспірну податкову заборгованість з податку на додану вартість до бюджету, а вжиті заходи стягнення податкового боргу виявилися безрезультатними, при цьому, сплачені боржником у рахунок погашення основного боргу кошти зараховані в установленому Податковим кодексом України порядку в погашення в порядку черговості виникнення більш раннього податкового боргу зі штрафних санкцій, у зв`язку з чим основний борг не погашений, а заборгованість зі штрафних санкцій зменшилася до суми, указаної в уточненні до заяви.

Представниця ініціюючого кредитора також зазначила, що контролюючим органом ужито всіх передбачених заходів до стягнення податкового боргу, тому підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство немає, просила ввести процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначити арбітражну керуючу Вікнянську Т.В.

Адвокатка боржника Письменна Н.В. у судовому засіданні 06.10.2026 проти доводів ініціюючого кредитора заперечила, зазначила, що процесуальне законодавство не передбачає такого процесуального документа як уточнення до заяви, пояснила, що до підготовчого засідання боржник сплатив суму основного боргу, а заборгованість за штрафними санкціями не надає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, просила відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Стосовно зарахування сплачених боржником коштів у рахунок погашення штрафних санкцій адвокатка Письменна Н.В. пояснила, що ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство визначився з грошовими вимогами у складі сум основного боргу і штрафних санкцій, боржник основний борг погасив до дня підготовчого засідання, а зарахування цих коштів у погашення штрафних санкцій податковий орган здійснив неправильно.

Стосовно поданого ГУ ДПС у Чернівецькій області 06.10.2026 уточнення до заяви суд зазначає, що за своїм змістом указане уточнення фактично є відповіддю на відзив ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (ст. 166 ГПК України), оскільки містить пояснення та аргументи ініціюючого кредитора щодо наведених боржником у відзиві заперечень проти відкриття провадження у справі, зокрема:

- обгрунтування наявності підстав у відкритті провадження у справі з огляду на зарахування в рахунок погашення штрафних санкцій коштів, що були сплачені боржником для погашення основного боргу після прийняття судом заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області;

- пояснення стосовно здійснення податковим органом заходів щодо стягнення податкового боргу.

Також уточнення до заяви містить елементи заяви про зменшення вимог (позовних вимог), оскільки кредитор просить визнати грошові вимоги, зменшені на суму здійсненої боржником часткової оплати (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Відтак, уточнення до заяви від 06.10.2026 суд розглядає у процесуальному контексті як відповідь на відзив боржника, суміщений із заявою про зменшення грошових вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство, додані до них документи, відзив боржника з додатками, уточнення кредитора до заяви, матеріали справи, суд встановив наступне.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник Товариство з обмежено відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ, зареєстрований як юридична особа 13.05.2016, код ЄДРПОУ 40481302, місцезнаходження: вул. Головна, буд. 47-а, м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, 58008. На податковий облік боржника взято 13.05.2016.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі № 600/4445/23-а, яке набрало законної сили 12.06.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/1165182500, задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області, стягнуто кошти з банківських рахунків та готівки Товариства з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1439486,93 грн. до державного бюджету, накладено арешт на кошти та інші цінності ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 1439486,93 грн.

За змістом означенного судового рішення податковий борг ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ в сумі 1439486,93 грн. складається із штрафів за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних та порушення строків подання податкової звітності за платежем податок на додану вартість, застосованих до платника згідно з податковими повідомленнями-рішеннями: 1) від 12.03.2021 року № 00015070701 на суму 1609955,32 грн. (не сплачена частина 1427751,85 грн.), 2) від 03.11.2022 року № 00004442/Ж10/24-13-04-09 на суму 340,00 грн.; 3) від 15.12.2022 року № 00005417/Ж10/24-13-04-09 на суму 908,36 грн. та на суму 4034,92 грн.; 4) від 15.12.2022 року № 00005415/Ж10/24-13-04-09 на суму 2040,00 грн.; 5) від 09.01.2023 року № 00000169/Ж10/24-13-04-09 на суму 2368,59 грн.; 6) від 17.02.2023 року № 000001208/Ж10/24-13-04-09 на суму 1020,00 грн.; 7) від 13.03.2023 року № 000001728/Ж10/24-13-04-09 на суму 3060,00 грн.; 8) від 11.04.2023 року № 000002945/Ж10/24-13-04-09 на суму 1020,00 грн.

Згідно податкового обліку ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ станом на 01.05.2023 у боржника наявний податковий борг у сумі 1477670,30 грн. за платежем податок на додану вартість, що складається з:

1) суми недоїмки (основний борг) у розмірі 88557,00 грн. за зобов`язанням з ПДВ, самостійно визначеним платником у податкових деклараціях з податку на додану вартість:

- № 9159931492 від 15.08.2022 (термін сплати 16.08.2022) на суму 4179,00 грн.,

- № 9285611416 від 02.01.2023 (термін сплати 03.01.2023) на суму 51420,00 грн.,

- № 9301745405 від 26.01.2023 (термін сплати 27.01.2023) на суму 32486,00 грн.,

- № 9303120154 від 01.02.2023 (термін сплати 02.02.2023) на суму 472,00 грн.;

2) суми штрафних санкцій у розмірі 1389113,30 грн., застосованих згідно з податковими повідомленнями рішеннями:

- від 12.03.2021 року № 00015070701 на суму 1609955,32 грн., залишок боргу 1377378,22 грн.,

- від 03.11.2022 року № 00004442/Ж10/24-13-04-09 на суму 340,00 грн.,

- від 15.12.2022 року № 00005417/Ж10/24-13-04-09 на суму 272,52 грн., на суму 1613,97 грн. та на суму 2040,00 грн.,

- від 09.01.2023 року № 00000169/Ж10/24-13-04-09 на суму 2368,59 грн.,

- від 17.02.2023 року № 000001208/Ж10/24-13-04-09 на суму 1020,00 грн.,

- від 13.03.2023 року № 000001728/Ж10/24-13-04-09 на суму 3060,00 грн.,

- від 11.04.2023 року № 000002945/Ж10/24-13-04-09 на суму 1020,00 грн.

ГУ ДПС у Чернівецькій області вживалися заходи до стягнення зазначеного податкового боргу з ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ, а саме:

1) прийнято податкову вимогу форми Ю № 0000074-1303-2413 від 28.03.2023 р. на загальну суму 1523963,93 грн. за податком на додану вартість, у тому числі податкове зобов`язання 88557,00 грн., 1435406,93 грн. штрафні санкції, докази надіслання боржнику податкової вимоги наявні (ст. 59 Податкового кодексу України (ПК України));

2) заступником начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області прийнято рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу № 51/4-2413 від 30.05.2023 на суму 88557,00 грн., докази надіслання боржнику рішення наявні (п. 95.5 ст. 95 ПК України);

3) подано до Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов про стягнення з банківських рахунків та за рахунок готівки ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1439486,86 грн., який задоволено рішенням суду від 23.01.2024 р. у справі № 600/4445/23-а;

4) відповідно до Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України та надавачів платіжних послуг під час передавання платіжних інструкцій на стягнення коштів в електронній формі, затвердженого наказом МФУ від 30.12.2025 № 669, передано до банку платника AT КБ ПриватБанк на виконання платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів в електронній формі з боржника, що підтверджується витягом з журналу електронних платіжних інструкцій, направлених до банку платника (платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів на суму 88557,00 грн. № ЕПІ-2413-13-000924662 від 31.08.2026, № ЕПІ-2413-1303-000945858 від 04.09.2026, № ЕПІ-2413-1303-000945865 від 04.09.2026, № ЕПІ-2413-1303-000950974 від 07.09.2026; платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів на суму 1389113,30 грн. № ЕПІ-2413-1303-000898036 від 25.08.2026, № ЕПІ-2413-1303-000908062 від 26.08.2026, № ЕПІ-2413-1303-000919151 від 28.08.2026, № ЕПІ-2413-1303-000962655 від 09.09.2026, № ЕПІ-2413-1303-000968115 від 10.09.2026). Указані платіжні документи повернуті банківською установою без виконання із зазначенням причини відмова у безакцентному списанні;

5) на виконання пункту 95.3 статті 95 ПК України здійснено запит з метою виявлення майна боржника до Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (лист від № 1815/5/24-13-03 від 13.03.2024).

Згідно з інформаційною довідкою № 492035443 від 31.08.2026 з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єктів нерухомого майна за ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ (код ЄДРПОУ 40481302) не зареєстровано.

Листом від 03.04.2024 р. № 31/24/309-12-2024 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області повідомив, що згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС за ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ не зареєстровано жодного транспортного засобу;

6) проведено обстеження юридичної адреси підприємства ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ, за результатами складено акт від 14.03.2024 року, відповідно до якого перевіркою встановлено, що майнові активи для опису в податкову заставу відсутні;

7) надіслано на адресу ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ листи № 15195/6/24-13-13-03/16 від 17.10.2023 та № 4473/6/24-13-13-03 від 15.03.2024 про надання інформації про майно і наявну дебіторську заборгованість для опису в податкову заставу та повідомлення від 17.10.2023 про визначення джерелом погашення податкового боргу дебіторської заборгованості платника податків (п. 87.5 ст. 87 ПК України), докази надіслання боржнику листів наявні.

Відповіді на указані листи від боржника до Головного управління ДПС у Чернівецькій області не надходили.

Після звернення ГУ ДПС у Чернівецькій області до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ до проведення підготовчого засідання 19.09.2026 сплатило до бюджету основний платіж за податком на додану вартість у розмірі 88557,00 грн., а саме:

- 4179,00 грн. з призначенням платежу унесення готівки згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9159931492 від 15.08.2022, основного боргу по справі № 926/3531/26 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 255612207 від 23.09.2026);

- 472,00 грн. з призначенням платежу унесення готівки згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9303120154 від 01.02.2023, основного боргу по справі № 926/3531/26 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 255612103 від 23.09.2026);

- 51420,00 грн. з призначенням платежу унесення готівки оплата згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9285611416 від 02.01.2023, основного боргу по справі № 926/3531/26 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 255682040 від 24.09.2026);

- 32486,00 грн. з призначенням платежу унесення готівки оплата згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9301745405 від 26.01.2023, основного боргу по справі № 926/3531/26 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 255682328 від 24.09.2026).

Згідно службової записки заступника начальника відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Чернівецькій області С. Костащука від 30.09.2026 сплачені ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ 88557,00 грн. направлені у відповідності до вимог п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України на погашення податкового боргу згідно з календарною черговістю його виникнення, а саме донарахованих штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форма ПС) № 00015070701 від 12.03.2021.

Указані нарахування відображені в інформаційній картці платника податків ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом на 30.09.2026.

Як пояснила в судовому засіданні представниця ГУ ДПС у Чернівецькій області, сплачені боржником кошти зараховані в рахунок погашення податкового боргу за податком на додану вартість згідно з черговістю його виникнення, а саме більш раннього боргу за штрафними санкціями, застосованими згідно з податковим повідомленням-рішенням № 00015070701 від 12.03.2021, позаяк відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відтак, зазначила представниця ініціюючого кредитора, за рахунок сплачених боржником коштів зменшилася сума податкового боргу за штрафними санкціями, тому податковий борг ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ становить 1389113,30 грн. за податком на додану вартість, у тому числі 88557,00 грн. основного платежу та 1300556,30 грн. штрафних санкцій, які ініціюючий кредитор і просить визнати як безспірні вимоги до боржника в уточненні до заяви, додавши відповідний розрахунок заборгованості (а.с. 106-108).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлює Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс)

Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абзац 4 статті 1 КУзПБ).

В абзаці 5 частини 1 КУзПБ визначено, що грошове зобов`язання (борг) це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з абзацом 11 статті 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи-підприємця.

Частинами 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (ч. 5 ст. 39 КУзПБ).

Відповідно до пункту 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

З урахуванням зменшення грошових вимог до боржника в уточненні до заяви ініціюючий кредитор підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає про наявність у ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ безспірного податкового боргу на загальну суму 1389113,30 грн., у тому числі 88557,00 грн. основного платежу та 1300556,30 грн. штрафних санкцій.

Суд звертає увагу, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та в уточненні до заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області вказує, що воно є кредитором ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ по податкових зобов`язаннях до бюджету станом на дату подання заяви на загальну суму 1477670,30 грн. по орендній платі з юридичних осіб та рентній платі за користування надрами та що рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу № 51/4-2413 від 30.05.2023 на суму 88557,00 грн. прийнято заступником начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області у порядку пункту 95.5 статті 95 ПК України у зв`язку із несплатою податкових зобов`язань, визначених платником у податкових розрахунках земельного податку.

При цьому, в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор первісно просить визнати безспірні вимоги по грошових зобов`язаннях з податку на додану вартість на суму 1477670,30 грн., а в уточненні до заяви у розмірі 1389113,30 грн.

Дослідженнями матеріалів справи в судовому засіданні суд установив, що:

- податкова вимога форми Ю № 0000074-1303-2413 від 28.03.2023 р. прийнята на загальну суму 1523963,93 грн. за податком на додану вартість (у т.ч. податкове зобов`язання 88557,00 грн., 1435406,93 грн. штрафні санкції);

- рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі № 600/4445/23-а з ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ стягнуті кошти в розмірі 1439486,93 грн. в рахунок податкового боргу, а саме з податку на додану вартість, який представлений штрафними санкціями;

- основний борг у розмірі 88557,00 грн., заявлений ініціюючим кредитором, складають суми податкового боргу, які виникли у зв`язку з несплатою ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ сум самостійно узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9159931492 від 15.08.2022, № 9285611416 від 02.01.2023, № 9301745405 від 26.01.2023, № 9303120154 від 01.02.2023;

- згідно з розрахунком заборгованості по ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ, яка підлягає стягненню відповідно до п. 95.5 ст. 95 ПКУ, до рішення № 51/4-2413 від 30 травня 2023 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, предметом погашення є податковий борг у розмірі 88557,00 грн. за платежем податок на додану вартість, нарахований по податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9159931492 від 15.08.2022, № 9285611416 від 02.01.2023, № 9301745405 від 26.01.2023, № 9303120154 від 01.02.2023.

Тобто, як розуміє суд, податковим боргом, у зв`язку з наявністю якого ГУ ДПС уЧернівецькій області ініціювало справу про банкрутство ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ, є податок на додану вартість.

Судом також встановлено, що до підготовчого засідання 29.09.2026, а саме 23 і 24 вересня 2026 року боржник ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ сплатило до бюджету заборгованість за основним платежем з податку на додану вартість на загальну суму 88557,00 грн. у рахунок погашення сум податкового боргу згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9159931492 від 15.08.2022, № 9303120154 від 01.02.2023, № 9285611416 від 02.01.2023, № 9301745405 від 26.01.2023.

Однак, сплачені боржником кошти в сумі 88557,00 грн. зараховані ГУ ДПС у Чернівецькій області в рахунок зменшення податкового боргу по штрафних санкціях за актом, нарахованих у минулих роках податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № 00015070701 від 12.03.2021 та, відповідно, проведено по податковому обліку боржника заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1389113,30 грн., у тому числі 88557,00 грн основний платіж, 1300556,30 грн. штрафні санкції (картка платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), а.с. 113).

З цього приводу суд зазначає, що розподіл коштів регулюється чіткими правилами Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно з пунктом 131.2 статті 131 ПК України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному п. 131.2 ст. 131 ПКУ.

Таким чином, законодавство встановлює дві паралельні системи черговості: за типом зобов`язання (тіло податку, штраф, пеня) та за часом виникнення боргу (календарна черговість).

Враховуючи, що заборгованість ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ за штрафними санкціями згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) № 00015070701 від 12.03.2021 виникла раніше, аніж податковий борг за податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9159931492 від 15.08.2022, № 9303120154 від 01.02.2023, № 9285611416 від 02.01.2023, № 9301745405 від 26.01.2023, дії ГУ ДПС у Чернівецькій області із зарахування сплачених боржником коштів у сумі 88557,00 грн. у зменшення штрафних санкцій за вказаним податковим повідомленням-рішенням є правомірними.

Як зазначено в ухвалі вище, відповідно до частини 6 статті 39 КУзПБ однією з підстав для відмови у відкриті провадження у справі про банкрутство є наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Згідно з Податковим кодексом України сума податкового зобов`язання, самостійно вказана платником у поданій податковій декларації, вважається узгодженою з дня подання цієї декларації (п. 54.1 ст. 54 ПК України). При цьому, чинне законодавство не передбачає права платника податків оскаржити самостійно задекларовану ним суму податкового зобов`язання в адміністративному чи судовому порядку.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг за декларацією виникає на наступний день після закінчення граничного строку сплати цього податку, якщо сума не була перерахована до бюджету.

Задеклароване боржником у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9159931492 від 15.08.2022, № 9303120154 від 01.02.2023, № 9285611416 від 02.01.2023, № 9301745405 від 26.01.2023 податкове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 88557,00 грн. є узгодженим в установленому порядку та не сплачене в строки сплати згідно цих податкових декларацій, отже, стосовно цього боргу між сторонами відсутній спір про право.

Крім того, даний податковий борг не погашений боржником до дати підготовчого засідання, оскільки сплачені ним суми платежів зараховані контролюючим органом не в погашення основного платежу за ПДВ, а в рахунок зменшення заборгованості минулих років за штрафними санкціями в порядку пункту 87.9 статті 87 ПК України.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 34 КУзПБ до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Матеріалами справи підтверджується виконання ГУ ДПС У Чернівецькій області сукупності передбачених ПК України заходів стягнення податкового боргу, які не призвели до його погашення.

Таким чином, за результатами розгляду справи в підготовчому засіданні суд доходить до висновку, що боржником не спростовано обставини, які заявлені ініціюючим кредитором в обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, та не надано доказів на підтвердження спроможності сплатити існуючий перед ГУ ДПС у Чернівецькій області податковий борг, щодо якого відсутній спір про право, у розмірі 88557,00 грн. з податку на додану вартість за основним платежем.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що встановлені обставини в сукупності свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ.

Відповідно до вимог частин 8, 9 статті 39 КУзПБ, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, необхідно вирішити процедурні питання руху справи, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, призначити розпорядника майна, призначити попереднє засідання у справі, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника.

Ініціюючий кредитор у заяві та його представниця у засіданні 06.10.2026 просять призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013), до заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області додані заява арбітражної керуючої Вікнянської Т.В. від 27.08.2026 про згоду на призначення у справі, платіжні інструкції № 3724 від 27.08.2026 та № 5184 від 19.11.2026 про сплату на депозитний рахунок суду коштів авансування винагороди арбітражного керуючого на загальну суму 77823,00 грн.

Розглянувши указані документи, зважаючи на відсутність передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ обставин, які унеможливлюють призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вікнянську Т.В., суд вважає за належне призначити названу арбітражну керуючу розпорядником майна ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ та у відповідності до статті 30 КУзПБ визначити їй основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, позаяк відсутня інформація про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що за результатами підготовчого засідання суд дійшов до висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області, на боржника належить покласти сплачені ініціюючим кредитором судовий збір у сумі 26624,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77823,00 грн. коштів авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 06.10.2026 оголошено перерву до 15-00 год. 12.10.2026 для постановлення ухвали за результатами підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 13, 42, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийняти до розгляду відзив ТОВ СТД ГРУП РІВНЕ від 25.09.2026 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ (код ЄДРПОУ 40481302, місцезнаходження: вул. Головна, буд. 47-а, м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, 58008).

3. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ на суму 88557,00 грн. за основним платежем з податку на додану вартість (третя черга задоволення).

Грошові вимоги щодо штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість на суму 1300556,30 грн. обліковувати окремо в шосту чергу.

Включити до реєстру вимог кредиторів 26624,00 грн. судового збору та 77823,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого на користь Головного управління ДПС у Чернівецькій області для задоволення в першу чергу в складі витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів.

6. Розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ призначити арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013, адреса: 58002, місто Чернівці, вулиця Головна, буд. 44, офіс 7).

7. Встановити арбітражній керуючій Вікнянській Т.В. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Чернівецькій області у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпоряднику майна Вікнянській Т.В. виплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником Товариством з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

8. Заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ та власнику (власникам) майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТД ГРУП РІВНЕ на офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Встановити розпоряднику майна Вікнянській Т.В. строки:

- для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 20 листопада 2026 року;

- для проведення інвентаризації майна боржника до 30 листопада 2026 року.

11. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 10-00 год. 24 листопада 2026 року за участю представників кредиторів, боржника, розпорядника майна Вікнянської Т.В.

12. З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

13. Ухвалу надіслати сторонам, арбітражній керуючій Вікнянській Т.В., Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст ухвали підписано 12.10.2026.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/