Ухвала суду № 140501596, 12.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

12 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3897/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали справи №926/3897/26

За позовом Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 12)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в розмірі 107274,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Чернівецьке тролейбусне управління звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод №1 від 21.02.2019 року та №2 від 28.03.2019 року до договору купівлі/продажу нафтопродуктів №12/19 від 12.02.2019 року та стягнення коштів в розмірі 107274,04 грн.

01.10.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3897, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 02.10.2026 року суд звернувся із запитом №787/26 від 02.10.2026 року до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами та передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.

12.10.2026 року від Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради надійшла відповідь на запит щодо місця проживання ОСОБА_1 (вх.№4807).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Позивач у своїй позовній заяві не зазначає про сплату судового збору та не надає виписку про його зарахування, що є порушенням п.2 ч.1. ст.164 ГПК України.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру про визнання недійсними додаткових угод №1 від 21.02.2019 року та №2 від 28.03.2019 року до договору купівлі/продажу нафтопродуктів №12/19 від 12.02.2019 року, та однією вимогою майнового характеру, а саме про стягнення коштів в розмірі 107274,04 грн.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду із даною позовною заявою через систему Електронний суд, повинен сплатити судовий збір у загальному розімрі 7987,20 грн, в тому числі: за вимогу майнового характеру в сумі 2662,40 грн (107274,04 х 0,8%) та за вимоги немайнового характеру в сумі 5324,80 грн (2662,40х2).

Проте, позивач не надав доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановленого законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу на те, що позовна заява подана через систему Електронний суд 01.10.2026 року представником Бушкевичем О.А., який зареєстрований в системі Електронний суд та має наявний електронний кабінет в ній, а відтак у зв`язку із наявністю у представника позивача електронного кабінету в системі Електронний суд, суд зазначає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху буде направлена у його електронний кабінет.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 12) до Марчука Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в розмірі 107274,04 грн залишити без руху.

2. Позивачу надати докази сплати судового збору в розмірі 7987,20 грн.

3. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня надіслання в Електронний кабінет в системі Електронний суд цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК