Ухвала суду № 140501585, 12.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокуСправа № 926/2868/25Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу за позовом:

Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15А, код ЄДРПОУ02909909)

в інтересах держави в особі: Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, код ЄДРПОУ 04051033)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187, код ЄДРПОУ 44618065)

до відповідача 2: Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11, код ЄДРПОУ 44050789)

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 46622,79 грн

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява від керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15А, код ЄДРПОУ02909909) в інтересах держави в особі: Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, код ЄДРПОУ 04051033) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187, код ЄДРПОУ 44618065) до відповідача 2: Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11, код ЄДРПОУ 44050789) про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 46622,79 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між відділом культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" за результатами закупівлі UA-2023-12-19-020336-a укладено договір №1 від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Сторонами вищевказаного Договору шляхом укладення додаткових угод № 1-7, однак укладення додаткових угод №№ 3,4,5,6 та усупереч п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі збільшено ціну за одиницю товару, в результаті чого Товариством безпідставно одержано 46622,18 грн бюджетних коштів за період лютий-грудень 2024.

Поряд з тим, Товариством не вжито належних заходів щодо обґрунтування коливання ціни на ринку електричної енергії, що і стало підставою для звернення за даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2025.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні, 22.09.2025, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача 1 та за власною ініціативою поставив на розгляд питання про зупинення провадження у справі № 926/2868/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження у справі №926/2868/25 та поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 22.09.2025 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2026 поновдено провадждення у справі. Підготовче засідання призначено на 02.03.2026.

18.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшов відзив на позов.

Крім того, надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 02.03.2026 постановив протокольну ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 30.03.2026.

16.05.2026 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 30.03.2026 постановив протокольну ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 22.04.2026.

14.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 22.04.2026 постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача 1, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15.05.2026.

У судовому засіданні 15.05.2026 постановив протокольну ухвалу, якою відклав розгляд справи по суті на 10.06.2026.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та повернення до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні 10.06.2026 відклав розгляд справи по суті на 21.07.2026.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та повернення до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні 21.07.2026 представник відповідача 1 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269(178/26) та клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Прокурор заперечувала щодо їх задоволення.

Ухвалою суду від 21.07.2026 зупинено провадження у справі №926/2868/25 до закінчення розгляду та прийняття рішення Конституційним Судом України справи №3-78/2026(178/26).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2026 року у справі №926/2868/25, а справу направлено до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду.

09.10.2026 матеріали справи №926/2868/25 повернуто до Господарського суду Чернівецької області.

Оскільки апеляційною інстанцією скасовано ухвалу про зупинення провадження у справі, суд призначає справу №926/2868/25 до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до розгляду справу №926/2868/25 в підготовчому засіданні на 23.10.2026 о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

2. Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.