Ухвала суду № 140501505, 17.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2026 року №1 м. Черкаси Справа № 925/233/23

Вх.суду №12704/26 від 28.07.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Брайтон ЛТД", ПАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.07.2026 №02-01-27-101

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Слостін А.Г. подав до суду клопотання від 28.07.2026 №02-01-27-101 (вх.суду №12704/26 від 28.07.2026) з вимогою: затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. №3 від 06.07.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №925/233/23 про банкрутство ТОВ "Евер бест" за період з 22.03.2025 по 06.07.2026 у розмірі 588 018,70 грн. яка складається з наступного: розмір основної грошової винагороди 384 408,76 грн.; розмір додаткової грошової винагороди (3%) 86 659,49 грн.; розмір додаткової грошової винагороди (5%) 109 360,45 грн.; розмір понесених витрат складає 7 590,00 грн.

18.08.2026 заявник подав уточнення до клопотання від 18.08.2026 №02-01-27-111 (вх.суду №13667/26 від 18.08.2026), у якому просив: затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.08.2024 по 04.08.2026 у сумі 683 240,30 грн., з яких: 479 509,33 грн. основна грошова винагорода, яку сплачено у повному обсязі; 85 966,70 грн. додаткова грошова винагорода (3%), яку сплачено у повному обсязі; 109 360,45 грн. додаткова грошова винагорода (5%), яку сплачено у повному обсязі; 8 403,82 грн. витрати, які повністю відшкодовано за рахунок майна боржника.

2. Розгляд клопотання по суті розпочато не було.

3. Ухвалою суду від 20.08.2026 розгляд справи було відкладено та зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо того: який конкретний звіт про грошову винагороду і витрати (як створений ліквідатором банкрута документ) підлягає затвердженню судом, із зазначенням у ньому періоду та суми, а також яким рішенням комітету кредиторів цей конкретний звіт затверджено. Кожен звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має містити розрахунки, докази з їх переліком, зокрема: розрахунок суми з грошової винагороди арбітражного керуючого за заявлений період (у таблиці помісячно: нарахована сума; сплачена сума з рахунку боржника); розрахунок витрат на здійснення ліквідаційної процедури за заявлений період у таблиці помісячно з такими даними: а) найменування витрат (в тому числі на оплату послуг спеціалізованих організацій чи спеціалістів); б) сума по найменуванню; в) перелік документів, якими підтверджуються витрати по найменуванню; г) отримувач коштів; д) реквізити платіжного документа; за чий рахунок (арбітражного керуючого чи банкрута) сплачені кошти. За великої кількості отримувачів коштів і платіжних документів має бути складено таблицю по авансовим звітам з такими даними: а) дата авансового звіту; б) сума; в) за чий рахунок сплачені кошти; г) перелік найменувань витрат у авансовому звіті без їх деталізації, якщо така наявна у авансовому звіті); розрахунок додаткової винагороди; перелік рішень комітету кредиторів про затвердження кожного конкретного звіту у заявленій сумі.

4. До дня судового засідання від ліквідатора банкрута до суду надійшла заява від 14.09.2026 №02-01-27-115 (вх.суду №15041/26 від 15.09.2026) про залишення без розгляду поданого ним клопотання від 28.07.2026 №02-01-27-101 (вх.суду №12704/26 від 28.07.2026) з уточненням до нього від 18.08.2026 №02-01-27-111 (вх.суду №13667/26 від 18.08.2026) у зв`язку з необхідністю доопрацювання звітів та подання суду нового клопотання про їх затвердження.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

п.5 ч.1, ч.2, 4 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що заява ліквідатора банкрута від 14.09.2026 №02-01-27-115 (вх.суду №15041/26 від 15.09.2026) підлягає задоволенню, а подане ним клопотання від 28.07.2026 №02-01-27-101 (вх.суду №12704/26 від 28.07.2026) з уточненням до нього від 18.08.2026 №02-01-27-111 (вх.суду №13667/26 від 18.08.2026) залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г., від 14.09.2026 №02-01-27-115 (вх.суду №15041/26 від 15.09.2026) задовольнити, клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г. від 28.07.2026 №02-01-27-101 (вх.суду №12704/26 від 28.07.2026) з уточненням до нього від 18.08.2026 №02-01-27-111 (вх.суду №13667/26 від 18.08.2026) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 17.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.10.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5