Ухвала суду № 14050129, 28.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2011 р.№ 02-02/25/484/2011

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.02.11

Позивач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Перший відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-розрахунковий центр-Чернігів", код ЄДРПОУ 30042476, вул. В. Інтернаціоналістів, 21 - а, м. Чернігів, 14000

Другий відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 14000

Третій відповідач:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Предмет спору: про зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до першого відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-розрахунковий центр - Чернігів"; другого відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; третього відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про:

- зобов"язання ТОВ "Інформаційно-розрахунковий центр - Чернігів" відобразити в реєстраційних та статутних документах юридичну адресу: м. Чернігів, вул. В. Інтернаціоналістів, 21-А, 4 поверх;

- визнання права ФОП ОСОБА_1 з 05 лютого 2011 року передавати приміщення в суборенду;

- зобов"язання ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" прийняти в суборенду приміщення за договором оренди приміщення від 24 березня 2008 року та підписати акти приймання-здачі приміщення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об"єднання вимог або об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги.

Отже, можна об"єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони грунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

В даній позовній заяві об"єднано три вимоги:

1) про спонукання першого відповідача відобразити в статутних документах певну юридичну адресу;

2) про визнання права передавати приміщення в суборенду;

3) про спонукання третього відповідача прийняти в суборенду приміщення.

У позовній заяві не вказано обставин, норм матеріального права, на яких грунтується позовна вимога про спонукання першого відповідача відобразити в статутних документах певну юридичну адресу; відсутнє обгрунтування того, в чому полягає порушення прав позивача з боку першого відповідача; відсутні докази, які підтверджують дану позовну вимогу.

Так само не зазначено, в чому полягає порушення і яких прав з боку другого відповідача - ФОП ОСОБА_2

Не додано жодного доказу на підтвердження того, що перший та другий відповідачі мають пряме або опосередковане відношення до приміщення по вул. В. Інтернаціоналістів, 21-А в м. Чернігові.

Таким чином, позивачем порушено правило об"єднання кількох позовних вимог в одній позовній заяві, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 8 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.