Ухвала суду № 140501270, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2777/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця Зубенка Володимира Миколайовича, Харківська обл., Харківський р-н, м. ДергачідоРоганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Роганьпрозобов`язання виконати договірне зобов`язаннябез виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Зубенко Володимир Миколайович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, відповідач, в якому просить суд зобов`язати Роганську селищну військову адміністрацію Харківського району Харківської області виконати в натурі обов`язок, передбачений пунктом 3.1 Договору підряду № Kharkiv-UHF25-25/06/2026-1 від 25.06.2026 року, а саме передати Фізичній особі-підприємцю Зубенку Володимиру Миколайовичу будівельний майданчик (фронт робіт) для виконання робіт із нового будівництва водозабірної свердловини у селі Хроли Харківського району Харківської області двостороннім актом приймання-передачі із зазначенням: дати фактичної передачі; адреси та місця розташування майданчика; кадастрового номера земельної ділянки; площі та координат меж будівельного майданчика; конкретного фронту робіт і місця розташування свердловини; фактичного стану території; наявних обмежень та обтяжень; охоронних і санітарних зон; відомостей про наземні та підземні інженерні мережі; місць доступу, заїзду та розміщення будівельної техніки; місць складування матеріалів; інших обставин, які впливають на законність і безпеку виконання робіт та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правові підстави використання відповідної земельної ділянки для будівництва, її сформованість, межі, цільове призначення, зареєстроване право власності або користування, а також наявні обмеження та обтяження - у тому обсязі, в якому передання таких документів передбачене договором або є необхідним для виконання пункту 3.1 Договору підряду № Kharkiv-UHF25-25/06/2026-1 від 25.06.2026 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Також позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 30.09.2026 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Зубенка Володимира Миколайовича про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову (вх. № 20944/26 від 26.08.2026) відмовлено. Постановлено заяву Фізичної особи-підприємця Зубенка Володимира Миколайовича про зміну предмета позову у справі № 922/2777/26 разом з доданими до неї документами повернути заявнику. Роз`яснено позивачу (ФОП Зубенку В. М.), що відмова у прийнятті заяви про зміну предмета позову не позбавляє його права на звернення до суду з самостійним позовом у загальному порядку для захисту прав, пов`язаних з оскарженням односторонньої відмови Відповідача від Договору підряду. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Зубенка Володимира Миколайовича про витребування доказів (вх. № 23410/26 від 23.09.2026) відмовлено. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Зубенка Володимира Миколайовича про залучення Державної служби геології та надр України (Держгеонадр), код ЄДРПОУ 37536031, адреса: 03057, Україна, місто Київ, вулиця Антона Цедіка, будинок 16, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 23602/26 від 24.09.2026) відмовлено. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Зубенка Володимира Миколайовича про залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ 39792822, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 23610/26 від 24.09.2026) відмовлено. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Зубенка Володимира Миколайовича про залучення Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, код ЄДРПОУ 01038594, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, до участі у справі № 922/2777/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 23623/26 від 25.09.2026) відмовлено.

Ухвалою суду від 30.09.2026 постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2026 року о 10:00 год.

09.10.2026 до суду від Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 06.10.2026 про відкриття апеляційного провадження та про витребування матеріалів справи №922/2777/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи № 922/2777/26 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції та беручи до уваги вимоги п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 232 - 235, п. 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №922/2777/26 до перегляду ухвали від 30.09.2026 у цій справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 12 жовтня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко