Ухвала суду № 140501260, 12.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/17637/26

провадження № 2/753/15238/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 753/17637/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2026 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6799894 від 10 жовтня 2025 року у розмірі 21310,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 жовтня 2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі у лавах ЗСУ, на підтвердження чого відповідач подав до суду: копію військового квитка, копію довідки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ; копію витягу із наказу № 265 від 18.09.2026, зокрема, про укладення з ОСОБА_1 контракту на проходження військової служби у ЗСУ.

09 жовтня 2026 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування чого зазначив, що надані відповідачем документи не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій перебуває відповідач на військовій службі, не надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. На думку позивача належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку пункту 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, провадження № 61-7918св22).

Вивчивши клопотання та документи, долучені до нього, а також заперечення представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено про оголошення та проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

З долученої відповідачем копії довідки № 2875/2633 від 01 жовтня 2026 року, підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Суд відхиляє доволи представника позивача щодо того, що провадження у справі не підлягає зупиненню, оскільки відповідачем не надано суду доказів перебування на військовій службі саме у зоні бойових дій, оскільки згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, вбачається, що зокрема, належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - зокрема, військовий квиток, накази командира військової частини, довідка форми № 5 тощо; норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі; ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження є волевиявлення самого військовослужбовця.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, враховуючи встановлені обставини, які підтверджені відповідними доказами, з огляду на імперативні приписи ЦПК України, суд ухвалив зупинити провадження у справі на строк, визначений статтею 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України, статтями 251, 253, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі № 753/17637/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.