Ухвала суду № 140501242, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3542/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 12.10.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" адвоката Левченко Аліни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки", м. КиївдоСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харківпровизнання недійсним та скасування рішенняВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2026 № 70/151-р/к у справі № 2/01-77-23 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" (код ЄДРПОУ 43873773), а саме: в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" таким, що вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (пункт 1 резолютивної частини рішення), та в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" штрафу у розмірі 68000,00грн. (пункт 2 резолютивної частини рішення).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішенням в частині, що стосується його прав та обов`язків, є незаконним та необґрунтованим, прийнятим за неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи, недоведення обставин, які мають значення для справи і які відповідач визнав встановленими, а також за невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Крім того, позивач вказує, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, а висновки відповідача ґрунтуються на неналежних доказах, необґрунтованих припущеннях та не враховують усіх обставин справи в їх сукупності.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить застосувати захід забезпеченя позову та зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цій справі дію рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2026 № 70/151-р/к у справі №2/01-77-23 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" (код ЄДРПОУ 43873773), а саме: в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" таким, що вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (пункт 1 резолютивної частини рішення в частині, що стосується позивача) та в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" штрафу у розмірі 68000,00грн. (пункт 2 резолютивної частини рішення).

Ухвалою від 09.10.2026 дану заяву про забезпечення позову прийнято до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову призначено на 12.10.2026 о 12:00.

12 жовтня 2026 року від представника позивача адвоката Левченко А.О. надійшло клопотання, в якому вона просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2026 о 12:00 щодо розгляду заяви ТОВ "Українські вапняки" про забезпечення позову у господарській справі №922/3542/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 12.10.2026 о 12:00, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 12.10.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" адвоката Левченко Аліни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 12.10.2026 о 12:00, в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" адвоката Левченко Аліни Олексіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.10.2026.

СуддяМ.В. Калантай