Ухвала суду № 140501220, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2892/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ФОП Петрова Юрія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. №25074 від 12.10.2026) по справі

за позовомФізичної особи-підприємця Петрова Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )доСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім.35)провизнання недійсним та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Петров Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, згідно вимог якої просить суд:

1. Поновити строк на подання позовної заяви на оскарження рішень адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2026 №70/47-р/к (справа №4/12-43-26) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" та від 09.04.2026 №70/48-р/к (справа №4/20-153-25) "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

2. Визнати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2026 №70/47-р/к (справа №4/12-43-26) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" недійсним та скасувати його.

3. Визнати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2026 №70/48-р/к (справа №4/20-153-25) "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" недійсним та скасувати його.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з метою усунення недоліків позовної заяви.

21.08.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про усунення недоліків (вх. №20609) разом з доданими до неї документами, яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи у перший після відпустки судді Сальнікової Г.І. робочий день.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.09.2026 об 11:00. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.09.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника ФОП Петрова Юрія Олександровича зареєстровано заяву про забезпечення позову (вх. №21594), в якій просить суд задовольнити заяву та застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Василець О.Ю. від 22.07.2026 №№81555112, 81554472 про стягнення з ФОП Петрова Ю.О. штрафів в розмірах 68000,00 грн. та 36778,00 грн. відповідно, а також скасувати арешти, накладені відповідно до постанов старшого державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Василець О.Ю. від 22.07.2026 та 06.08.2026. Крім того, просить суд судові витрати покласти на рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2026 у задоволенні заяви ФОП Петрова Юрія Олександровича про забезпечення позову (вх. №21594 від 03.09.2026) відмовлено.

15.09.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву (вх. №22741), в якій просить суд долучити відзив Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до матеріалів справи №922/2892/26. Надати можливість представнику Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександрі Миколаївні брати участь у судовому засіданні у справі №922/2892/26, призначеному на 22.09.2026 об 11:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2026 заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №22741 від 15.09.2026) задоволено. Призначено проведення судового засідання на "22" вересня 2026 р. об 11:00 та наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

18.09.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. №23130), в якому просить суд розглянути та задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання по справі №922/2892/26 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2026 клопотання ФОП Петрова Юрія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. №23130 від 18.09.2026) задоволено. Призначено проведення судового засідання на 22.09.2026 об 11:00 у режимі відеоконференції.

22.09.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №23310), в якому просить суд судове засідання відкласти на іншу дату для надання можливості подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст.166 ГПК України.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у зв`язку з необхідністю додаткового часу для дослідження матеріалів справи та надання можливості усім учасникам процесу скористатись своїми процесуальними правами та обов`язками, клопотання (вх. №23310 від 22.09.2026) задоволено та підготовче засідання відкладено на 13.10.2026 об 11:50 на підставі статті 183, 232, 233 ГПК України.

28.09.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив (вх. №23764).

12.10.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. №25074), в якому просить суд розглянути та задовольнити клопотання про проведення подальших засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судові засідання по справі № 922/2892/26 проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Розглянувши вище вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.

Згідно з частинами 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Приписами частини 3 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, Господарський суд Харківської області забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцз`язку за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, надання можливості представнику позивача прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Петрова Юрія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. №25074 від 12.10.2026) - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання на "13" жовтня 2026 р. об 11:50 та наступних судових засідань у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Науменко Валерій Віталійович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Судове засідання буде здійснюватися судом за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) - https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.10.2026 р.

Суддя Сальнікова Г.І.