Ухвала суду № 140501178, 28.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22733/25

провадження № 1-кс/753/2769/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025100020003893, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 321-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 вересня 2026 року, клопотання було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначає, що 23 жовтня 2025 року відібрано заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того що 23 жовтня 2025 року о 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичними працівниками було зроблено щеплення ОСОБА_5 та двом неповнолітнім дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 простроченою медичною вакциною.

Дану заяву зареєстровано до ЖЄО Дарницького УП ГУНП у місті Києві за № 80057 від 23 жовтня 2025 року.

Допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що виявив після отримання ін`єкцій, що дата придатності на упаковці вакцина Ваксігрип тетра заклеєна кустарним способом,під яким строк придатності 2024 рік, а зверху проставлений штамп строк придатності до 2026 року.

Відібрано пояснення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка пояснили, що їй відомо про закінчений строк придатності, що вони використовують таку вакцину, та ніяких побічних дій не помічено. Перед вакцинацією вона не повідомила пацієнтам про те, що вакцина прострочена тому що в цьому сезоні вже використовувалась ця вакцина і негативної реакції та наслідків не було.

Відібрано пояснення від лікаря невролога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка пояснила, що їй відомо про прострочений термін вакцини Ваксігрип тетра, та вони використовують таку вакцину.

Проведено огляд місця події під час якого вилучено 2 упаковки вакцини та 3 ампули з під вакцини Ваксігрип тетра.

24 жовтня 2025 року слідчим у кримінальному провадженні вилучені вищевказані речі та предмети було визнано у якості речових доказів.

25 лютого 2026 року призначено судово-технічну експертизу.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: наказу про призначення директора, посадових інструкцій ОСОБА_7 , наказу про призначення ОСОБА_8 та посадові інструкції, документів щодо штатного розпису клініки, наказів про призначення/переведення/перепризначення працівників клініки, функціональних обов`язків працівників, зокрема щодо спеціаліста з контролю якості, сертифікатів про проходження спеціального щорічного навчання з питань вакцинації, правил організації і техніки проведення щеплень працівників даної клініки, накладних щодо закупівлі товару клінікою із зазначенням терміну придатності за увесь час існування клініки, сертифікати якості/відповідності до цих препаратів, журналів обліку/надходження лікарських засобів, супровідних документів до лікарських засобів, журналів передачі лікарських засобів/заявок на доставку товару, журналів надходження вакцин до клініки, інформації щодо усіх постачальників вакцин до клініки та пунктів продажу вакцин, бланків обліку списання протермінованих препаратів, журналів температурного режиму зберігання (холодного ланцюгу), інформації з даталогерів (зокрема роздруківки), дозволу на зберігання вакцин та здійснення вакцинації, актів списання лікарських засобів, зокрема вакцин, актів/журналів утилізації лікарських засобів, дозволу на введення вакцин (ліцензії на медичну практику та ліцензії на проведення щеплень, ліцензії/сертифікату кабінету щеплень), копії наявного наказу МОЗ щодо щеплень, усіх журналів проведення вакцинацій, індивідуальних карток (зокрема у електронному вигляді) усіх осіб, яким даною клінікою проводилась вакцинація та інших документів, передбачених наказом МОЗ від 16.09.2011 № 595.

У судове засідання слідчий не з`явився; представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався в силу положень частини другої статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 321-1 КК України, за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим з урахуванням викладеного слідчим у клопотанні.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також прокурорам які входять в групу прокурорів у даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: наказу про призначення директора, посадові інструкції ОСОБА_7 , наказу про призначення ОСОБА_8 та посадових інструкцій, документів щодо штатного розпису клініки, наказів про призначенця/переведення/перепризначення працівників клініки, функціональних обов`язків працівників, зокрема щодо спеціаліста з контролю якості, сертифікатів про проходження спеціального щорічного навчання з питань вакцинації, правил організації і техніки проведення щеплень працівників даної клініки, накладних щодо закупівлі товару - вакцини Ваксігрип тетра клінікою із зазначенням терміну придатності за 2025 рік, сертифікатів якості/відповідності до цього препарату, журналів обліку/надходження цього препарату, супровідних документів до цього препарату, журналів передачі лікарських засобів/заявок на доставку цього товару, журналів надходження вказаної вакцини до клініки, інформації щодо постачальників вакцини Ваксігрип тетра до клініки та пунктів продажу вакцини, бланків обліку списання протермінованих препаратів, журналів температурного режиму зберігання холодного ланцюгу, дозволу на зберігання вакцин та здійснення вакцинації, актів списання лікарських засобів, зокрема вакцин, актів/журналів утилізації лікарських засобів, дозволу на введення вакцин (ліцензії на медичну практику та ліцензії на проведення щеплень, ліцензії/сертифікату кабінету щеплень), копії наявного наказу МОЗ щодо щеплень, витягу із журналу проведення вакцинацій родині «Науменків».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1