Ухвала суду № 140501177, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/3187/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши без виклику учасників справи клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24486/26 від 05.10.2026)

за позовом Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078)

до першого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

другого відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, буд. 11, офіс 27, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 37194782)

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 922/1134/17 про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078), -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Енвіжн-Холдинг» (позивач по справі) звернулось до господарського суду в межах справи № 922/1134/17 про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» з позовом до першого відповідача - ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор», в якому просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; Адреса: АДРЕСА_1 ) у власність Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (код ЄДРПОУ 25412078) нежитлові приміщення офісу-магазину загальною площею 328,7 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 139407351101;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; Адреса: АДРЕСА_1 ) у власність Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (код ЄДРПОУ 25412078) квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 139369846101;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; Адреса: АДРЕСА_2 ) у власність Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (код ЄДРПОУ 25412078) майновий комплекс (літ. Б, В) загальною площею 3310,10 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 139327880000.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 позовну заяву Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вх. № 3187/26 від 09.09.2026) залишено без руху; встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області: документальні докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема, докази відправлення першому відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місця проживання (перебування); уточнити заявлені позовні вимоги із зазначенням належного місця проживання (перебування) першого відповідача ( ОСОБА_1 ); зареєструвати Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС та відповідні документальні докази надати господарському суду; письмові пояснення щодо правових та фактичних підстав для залучення до участі у справі третіх осіб; роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05.10.2026 (вх. № 24486/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» про усунення недоліків позовної заяві, в якій ліквідатором заявлено про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, ліквідатор просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 922/1134/17 (922/3187/26) до внесення інформації про ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Клопотання розглядається судом після проходження суддю Новіковою Н. А. навчання.

Розглянувши клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24486/26 від 05.10.2026) суд виходить з наступного.

Як вбачається із поданого клопотання, ліквідатор просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 922/1134/17 (922/3187/26) до внесення інформації про ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що: при зверненні ліквідатором ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражним керуючим Іванченко А.В. до податкових органів, було відмовлено у виготовлені електронного ключа, оскільки інформація щодо ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А.В. відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку із чим у ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг», арбітражного керуючого Іванченко А. В., відсутня можливість отримання електронного ключа для реєстрації електронного кабінету ДП «Енвіжн Холдинг» у підсистемі ЄСІТС; отже, у ліквідатора об`єктивно відсутня можливість виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 року у справі №922/1134/17 (922/3187/26) в повному обсязі, а саме щодо реєстрації позивачем електронного кабінету.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Виходячи із принципу гарантування Конституцією України судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

За приписами частини 2 статті 4 ГПК юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд зазначає про те, що в силу частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення із такою заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19, від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

При цьому клопотання про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі подано у встановлений господарським судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи подане позивачем клопотання про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі саме з метою усунення недоліків, допущених під час подання позовної заяви, з обґрунтуванням причини невиконання вимог процесуального законодавства в зазначений господарським судом строк, та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання з наданням можливості заявнику усунути недоліки та зареєструватися у електронному кабінеті в ЄСІТС.

Беручи до уваги положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права на доступ до суду, саме з метою забезпечення відповідного конституційного права особи на доступ до суду, враховуючи дію воєнного стану в Україні та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24486/26 від 05.10.2026), господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви для виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 по даній справі в частині реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, до 21.10.2026 включно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24486/26 від 05.10.2026) задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» строк для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3187/26 від 09.09.2026) для виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 по даній справі в частині реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, до 21.10.2026 включно.

3. Роз`яснити ліквідатору Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В зв`язку із проходженням суддею Новіковою Н. А. навчання ухвалу складено та підписано 12.10.2026.

СуддяН.А. Новікова