Ухвала суду № 140501132, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

___________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа №922/2523/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №24828/26 від 08.10.2026) у справі

за позовомХарківського обласного центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський ОЦЗ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок уповноваженого банку, з якого здійснювалося перерахування мікрогранту, коштів мікрогранту в сумі 499.519,00 грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738, та умов Договору про надання мікрогранту, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви про приєднання від 20.03.2025.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2026 у справі №922/2523/26 позов Харківського ОЦЗ задоволено повністю.

08.10.2026 на електронну пошту Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №24828/26), в якому просить суд надати розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 14.083,67 грн.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про його повернення з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Частиною п`ятою статті 42 ГПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (частина восьма статті 42 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Згідно з частиною другою статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як вбачається, клопотання відповідача, котре подане шляхом його направлення на електронну пошту суду, не містить електронного цифрового підпису Мягкової І.Ф., про що свідчить складений відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області Акт від 08.10.2026.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не відповідає вимогам частини другої статті 170 ГПК України, оскільки на нього не накладений кваліфікований електронний підпис Мягкової І.Ф. як того передбачає частина восьма статті 42 ГПК України, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає поверненню без розгляду

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац 2 частини четвертої статті 170 ГПК України).

Водночас суд зауважує, що оскільки клопотання було надіслано в електронному вигляді, то воно не підлягає поверненню в письмовій формі.

Керуючись статтями 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вх. №24828/26 від 08.10.2026) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 12.10.2026.

СуддяН.С. Добреля