Ухвала суду № 140501120, 12.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4881/22

Провадження № 6/752/1212/26

У Х В А Л А

іменем України

12.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яковенко Тетяни Ігорівни про заміну боржника у виконавчому провадженні № 73175481, стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява головного державного виконавця Голосіївського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яковенко Т.І. про заміну боржника у виконавчому провадженні № 73175481 його правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 73175481, відкрите 31 жовтня 2023 року, з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва, виданого 08 серпня 2022 року у справі № 752/4881/22, про стягнення на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості в розмірі 827,00 грн. У виконавчому листі боржника зазначено як « ОСОБА_2 »; за твердженням заявника, правильні дані боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29 листопада 2025 року боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 26 від 18 жовтня 2022 року). За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкову справу відкрито приватним нотаріусом Кондратенко Ю.В.

У відповіді приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Ю.В. від 13 травня 2026 року № 52/02-14 зазначено, що 01 лютого 2023 року заведено спадкову справу № 4/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Згідно з матеріалами спадкової справи його спадкоємцями є: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Відомостей про розмір часток спадкоємців у спадщині та видачу свідоцтв про право на спадщину відповідь не містить.

Заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 та розглядати заяву за відсутності свого представника.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони може подати також державний виконавець. Аналогічні положення містить частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»: для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Відповідно до статтей 1216 та 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Обов`язок сплатити грошову суму, присуджену рішенням суду, не нерозривно пов`язаний з особою боржника і переходить до спадкоємців. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після видачі виконавчого листа, а рішення суду в справі № 752/4881/22 дотепер не виконане. Дата смерті боржника та його прізвище, ім`я і по батькові у відповіді пенсійного органу та відповіді нотаріуса збігаються ( ОСОБА_2 ), що дає підстави вважати зазначення прізвища та по батькові боржника у виконавчому листі опискою.

Після смерті боржника 01 лютого 2023 року заведено спадкову справу № 4/2023, спадкоємцями за якою є його донька, син і онука. Заявник просить замінити боржника лише одним із них - сином ОСОБА_1 . Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Тому заміна боржника лише одним із спадкоємців не порушує прав інших спадкоємців, але обов`язок ОСОБА_1 обмежується його часткою у спадщині та вартістю одержаного ним майна. Заявник не позбавлений права звернутися до суду з заявою про заміну боржника іншими спадкоємцями.

Оскільки сторона виконавчого провадження - боржник - вибула, а її обов`язок перейшов до спадкоємця, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника його правонаступником ОСОБА_1 у розмірі, що відповідає його частці у спадщині, та в межах вартості одержаного ним майна. Заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1216, 1218, 1282 ЦК України, статтями 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яковенко Тетяни Ігорівни про заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 73175481 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 08 серпня 2022 року у справі № 752/4881/22 про стягнення на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421) заборгованості в розмірі 827,00 грн, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у виконавчому листі - « ОСОБА_2 »), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у розмірі, що відповідає його частці у спадщині, та в межах вартості майна, одержаного ним у спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі учасників справи - з дня вручення повного тексту ухвали.

Суддя