Ухвала суду № 140501113, 12.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3976/26

Провадження № 6/752/1204/26

У Х В А Л А

іменем України

12.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - заявник), подана представником Футорян С.М., про заміну стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником у виконавчому листі у справі № 752/3976/26.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/24300506-SP від 20 січня 2024 року. Рішення набрало законної сили.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за цим кредитним договором у сумі 109 861,98 грн. Рішення суду дотепер не виконане.

На підтвердження заявник додав витяг з договору факторингу, копію акта прийому-передачі реєстру прав вимоги, витяг з реєстру прав вимоги (додаток № 1 до договору) та копію платіжної інструкції про оплату за договором факторингу.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони може бути подана також до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України). Аналогічні положення містить стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України). За договором факторингу фактор передає клієнту грошові кошти, а клієнт відступає фактору своє право грошової вимоги до третьої особи (частина перша статті 1077 ЦК України).

Заміна кредитора у матеріальному правовідношенні є підставою для заміни стягувача за рішенням суду, яке набрало законної сили та не виконане.

З доданих до заяви доказів вбачається, що за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/24300506-SP від 20 січня 2024 року. Згідно з пунктом 2.3 договору право вимоги переходить після оплати та підписання акта прийому-передачі реєстру прав вимоги. Заявник надав платіжну інструкцію про оплату та акт прийому-передачі реєстру прав вимоги, а витяг з реєстру прав вимоги містить відомості про боржника ОСОБА_1 і цей кредитний договір. Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» у цьому зобов`язанні.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не становить перешкоди для заміни стягувача: відповідно до частини другої статті 516 ЦК України в такому разі боржник лише має право виконати зобов`язання первісному кредитору, і таке виконання є належним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512-517, 1077 ЦК України, статтями 55, 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/3976/26 на підставі рішення від 29 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 002/24300506-SP від 20 січня 2024 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі учасників справи - з дня вручення повного тексту ухвали.

Суддя