Ухвала суду № 140501067, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3276/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що є додатком до клопотання (вх. № 24476 від 05.10.2026), у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 42399676),

до відповідача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64207, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вулиця Максима Шелеханя, будинок 72; код ЄДРПОУ: 34328904),

про стягнення коштів у загальному розмірі 15 285 457,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3276/26 від 17.09.2026) до відповідача, КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про стягнення коштів у загальному розмірі 15 285 457,47 грн, з них: пеня у розмірі 4 787 581,05 грн; 3% річних у розмірі 2 041 662,08 грн; інфляційні втрати у розмірі 8 456 214,34 грн.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із суми судового збору.

Підставою позову визначено, зокрема, договір постачання природного газу №7300-НГТ-32 від 07.09.2021 року.

21.09.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2026 року о 10:30.

05.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 24476), додатком до якого є заява про учать у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву відповідача і проводити судове засідання у справі 21 жовтня 2026 року о 10:30 за участю представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Щодо заяви відповідача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає, що лише за наявності в суді технічної можливості учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак всі наступні судові засідання (про день та час проведення яких на даний час господарському суду невідомо, як і невідомо чи буде відповідна технічна можливість у господарського суду) призначити в режимі відеоконференції неможливо, в зв`язку з чим в задоволенні заяви в цій частині суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що є додатком до клопотання (вх. № 24476 від 05.10.2026) - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання по справі № 922/3276/26, призначене на 21 жовтня 2026 року о 10:30, за участю представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Токарєва Сергія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. В задоволенні заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2026.

СуддяН.А. Новікова