Ухвала суду № 140501016, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/1542/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (64020, Харківська обл., Берестинський р-н, с. Слобожанське, вул.Соборна, 20/1; код ЄДРПОУ: 41662195)до1) Кегичівської селищної ради (64003, Харківська обл., Берестинський р-н, сел. Кегичівка, вул. Волошина, 33; код ЄДРПОУ: 04396963) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГЕРІ» (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10; код ЄДРПОУ: 39793886)провизнання права суборенди земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділуВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" до Кегичівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГЕРІ» про визнання права суборенди земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2026 вирішено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" до Кегичівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГЕРІ» про визнання права суборенди земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділу задовольнити.

06.10.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх. №24527 від 06.10.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд Ухвалити додаткове рішення у справі №922/1542/26, яким стягнути солідарно з Кегичівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04396963) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГЕРІ» (код ЄДРПОУ 39793886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» (код ЄДРПОУ 41662195) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 150 000,00 грн.

07.10.2026 до суду надійшло заперечення представника Кегичівської селищної ради Доценка Антона Юрійовича (вх.№24755 від 07.10.2026) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

07.10.2026 до суду надійшла відповідь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх. №24777 від 07.10.2026) на заперечення (вх. №24755 від 07.10.2026).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх. №24527 від 06.10.2026) про ухвалення додаткового рішення, заперечення представника Кегичівської селищної ради Доценка Антона Юрійовича (вх. №24755 від 07.10.2026) на заяву про ухвалення додаткового рішення та відповідь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх. №24777 від 07.10.2026) на заперечення (вх. №24755 від 07.10.2026), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх. №24527 від 06.10.2026) про ухвалення додаткового рішення, заперечення представника Кегичівської селищної ради Доценка Антона Юрійовича (вх. №24755 від 07.10.2026) на заяву про ухвалення додаткового рішення та відповідь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх. №24777 від 07.10.2026) на заперечення (вх. №24755 від 07.10.2026).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх. №24527 від 06.10.2026) про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

2. Заперечення представника Кегичівської селищної ради Доценка Антона Юрійовича (вх. №24755 від 07.10.2026) на заяву про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

3. Відповідь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича (вх. №24777 від 07.10.2026) на заперечення (вх. №24755 від 07.10.2026) - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.10.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко